Ухвала суду № 125249228, 18.02.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1291/25

№ 2-а/183/45/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 лютого 2025 року м. Самар

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Калуської міської ради, головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу муніципальної інспекції управління з питань надзвичайних ситуацій Калуської міської ради Науменка Сергія Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вищезазначеним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 лютого 2025 року у даній справі визначено головуючим суддею Городецького Д.І.

Матеріли справи передано головуючому судді 12 лютого 2025 року.

Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2025 року позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з порушенням вимог ч. 5ст. 160 КАС України, було вказано, які саме порушення допущені та позивачу було надано строк для усунення недоліківп`ять днів з дня отримання ухвали.

17 лютого 2025 року на виконання даної ухвали позивач до суду подав позовну заяву в новій редакції, згідно якої усунув недоліки первісної.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161,172 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановленихКАС Українинемає.

Справа підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області у відповідності до правил предметної, інстанційної та територіальної підсудності.

Відповідно до положень ст. 12, ч. 3 ст. 257 КАС України, враховуючи значення справи для сторін, зазначене в позові, обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, наведений позивачем, кількість сторін та інших учасників справи, а також положення ст.ст. 269,286 КАС України, приходжу до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи у судове засідання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.3-4,12,49,168,171,248,257 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ради, головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу муніципальної інспекції управління з питань надзвичайних ситуацій Калуської міської ради Науменка Сергія Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26лютого 2025року о16.00год. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Самар Дніпропетровської області.

Установити відповідачуп`ятнадцятиденний строкз дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направленнянадані суду разом із відзивом на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст.162 КАС України).

Установити позивачуп`ятиденний строкз дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогамст. 163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направленнянадані суду разом із відповіддю на відзив.

Установити відповідачуп`ятиденний строкз дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, який повинен відповідати вимогамст. 164 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направленнянадані суду разом із запереченнями.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 18 лютого 2025 року.

Суддя: Д. І. Городецький