Ухвала суду № 125248436, 18.02.2025, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/20659/24

Провадження № 2/344/1248/25

У Х В А Л А

18 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.

секретаря Соляник Т.І.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа №344/20659/24, провадження №2/344/1248/25 за позовом ОСОБА_4 , в інтересах якого діє Манченко Олена Віталіївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

28 січня 2025 року ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Дудорова Ольга Олегівна подала суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини. А також просила поновити строк подання зустрічного позову.

Представник відповідача за первісним позовом просила зустрічний позов прийняти до спільного розгляду та об`єднати його із первісним позовом.

Представник позивача за первісним позовом щодо прийняття зустрічного позову та об`єднання позовів в одне провадження не заперечила.

Відповідно до ч.2, 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів обидвох позовів, вони є взаємопов`язаними, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

А тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Дудорова Ольга Олегівна до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 , в інтересах якого діє Манченко Олена Віталіївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 344/20659/24, провадження № 2/344/1248/25 за позовом ОСОБА_4 , в інтересах якого діє Манченко Олена Віталіївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, і справу № 344/20659/24, провадження № 2/344/1924/25 за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Дудорова Ольга Олегівна до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини.

Надати справі загальний номер 344/20659/24 провадження № 2/344/1248/25.

У відповідності до ст. 193 ч. 4 ЦПК України перейти до розгляду справи від спрощеного до загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 17 березня 2025 року, о 10-20 год.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачам за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА