Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 279/6852/24
УХВАЛА
18 лютого 2025 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав тастягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав тастягнення аліментів про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою суду від 06.11.2024 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України.
Позивачу було надано строк в десять днів для усунення недоліків поданого позову, з дня отримання ухвали. Однак, в зазначений строк вказані в ухвалі недоліки усунуті не були.
Згідно наявної у матеріалах справи довідки про причини повернення/ досилання конверт повернувся до суду із відмітками «за закінченням терміну зберігання».
Частина 1 статті 131 ЦПК України зобов`язує учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
У постановах від 14.08.2020 року та від 13.01.2020 року у справі №910/22873/17 Верховний суд зазначав, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.
Зважаючи на те, що у встановлений судом строк недоліки позивачем усунені не були, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ч.3 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав тастягнення аліментів визнати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бутиоскаржена вапеляційному порядку безпосередньодо Житомирського Апеляційногосуду в15-деннийстрок,який обчислюєтьсяз дняскладання ухвали. Учасник справи,якому ухвалане булавручено удень їїскладання,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження, якщоапеляційна скаргаподана протягомп`ятнадцяти днівз днявручення йомуухвали суду.
Суддя
копія згідно з оригіналом
Судове рішення № 125248350, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 18.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 279/6852/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: