Рішення № 12524425, 26.10.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2010 р. Справа № 3/178-10

          Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:          Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго", м. Київ

до відповідача          Приватного підприємства ремонтно-будівельної фірми "Рембудсервіс", м. Фастів, Київська область

про          стягнення 8900,57 грн.,

за участю представників згідно протоколу судового засідання,

Обставини справи:

Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго" в особі cтруктурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" (далі –позивач) заявлено позов до Приватного підприємства ремонтно-будівельної фірми "Рембудсервіс" (далі –відповідач) про стягнення 8900,57 грн., з яких 7302,12 грн. борг за спожиту активну енергію, 288,37 грн. борг за спожиту реактивну енергію, 1000,39 грн. інфляційні втрати, 309,69 грн. три відсотки річних.

Позовні вимоги ґрунтуються на умовах договору від 17.11.08р. №51267 на постачання електричної енергії, щодо оплати за надані послуги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.08.10р. було порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 30.09.10р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.09.10р., у зв’язку з неявкою представника відповідача, розгляд даної справи було відкладено на 26.10.10р.

В судовому засіданні, яке відбулося 26.10.10р. представником позивача було надано суду довідку про надходження коштів в погашення боргу ПП РБФ "Рембудсервіс" за споживання електричної енергії від АК "Київенерго", з якої вбачається, що відповідач основну заборгованість в розмірі 7590,49 грн., з яких 7302,12 грн. борг за спожиту активну енергію, 288,37 грн. борг за спожиту реактивну енергію, погасив шляхом перерахування на рахунок позивача коштів в сумі 7590,49 грн. (призначення платежу: оплата за активну електроенергії зг. рах. 51267012/2 від 15.02.09р.; оплата за послуги з перетікань реактивної електроенергії по рах. 51267012/2/1 від 15.02.09р.).

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 03.08.10р. та від 30.09.10р., проте в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін суд,

встановив:

17.11.08р. між Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго" в особі СВП "Енергозбут Київенерго" (електропостачальна організація) та Приватним підприємством ремонтно-будівельною фірмою "Рембудсервіс" (споживач) було укладено договір на постачання електричної енергії №51267 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1 Договору, позивач зобов’язується постачати електричну енергію відповідно до умов цього договору, а відповідач зобов'язується своєчасно здійснювати оплату електричної енергії за тарифами, що регулюються згідно з умовами, визначеними у ліцензії на постачання електричної енергії та в разі зміни публікуються у пресі, виконує інші умови, визначені цим Договором та додатками до нього, які є його невід'ємною частиною.

Згідно п. 5 додатку 2.5 до Договору, відповідач зобов'язується щомісяця 16 числа направляти свого представника до позивача, для надання про спожиту активну і реактивну та генеровану реактивну електроенергію. Крім цього, відповідач надає підписані акт про приймання-передачі товарної продукції, акт надання послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії та звіряння розрахунків за попередні періоди.

Пунктом 13 Додатку 2.5 до Договору на відповідача покладено обов’язок протягом розрахункового періоду здійснювати повну оплату вартості електроенергії за фактичними та прогнозованими до кінця розрахункового періоду показаннями розрахункових засобів обліку.

Відповідно п. 14 Додатку 2.5. та Додатку 5б до Договору передбачено порядок нарахування за перетікання реактивної електроенергії, який визначений відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами затверджена наказом Міністерством палива та енергетики України №19 від 17.01.2002р.

28.01.09р. відповідач звернувся до позивача з заявою №5470 про розірвання договору на постачання електричної енергії від 17.11.08р. № 51267, закриття особового рахунку №51267012 та припинення розрахунку за лічильником ЦЄ 6803В 1Т № 81596634.

04.02.09р. позивачем було складено акт №0301000020 та проведено відключення, зафіксовано показання лічильника, на підставі яких здійснено розрахунок спожитої електричної енергії відповідачем.

За період дії Договору відповідачем було спожито 10409 кВг*г активної електричної енергії на загальну суму 7302,12 грн. та 8320 кВт*ч реактивної електроенергії на загальну суму 288,37 грн., які було виставлено в нарахування за лютий 2010 року.

09.07.10р. позивач направив на адресу відповідача вимогу № 048-71-8240 (що підтверджується копією фіскального чека від 09.07.10р. №6575), відповідно до якої вимога спалити заборгованість в розмірі 7590,49 грн. (15.07.10р. вручена відповідачу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення №0405012642849). Вказана вимога відповідачем залишена без задоволення та належного реагування.

Приписами частини другої статті 530 ЦК України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Свої зобов'язання за Договором відповідач виконував не належним чином, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість за використану активну електричну енергію, яка станом на 22.07.10р. становила 7302,12 грн., та заборгованість за використану реактивну електричну енергію, яка станом на 22.07.10р. становила 288,37 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості відповідача за договором №51267.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно частини другої статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

В судовому засіданні, яке відбулося 26.10.10р. представником позивача було надано суду довідку про надходження коштів в погашення боргу ПП РБФ "Рембудсервіс" за споживання електричної енергії від АК "Київенерго", з якої вбачається, що відповідач основну заборгованість в розмірі 7590,49 грн., (7302,12 грн. борг за спожиту активну енергію, 288,37 грн. борг за спожиту реактивну енергію), погасив шляхом перерахування на рахунок позивача коштів в сумі 7590,49 грн. (призначення платежу: оплата за активну електроенергії зг. рах. 51267012/2 від 15.02.09р.; оплата за послуги з перетікань реактивної електроенергії по рах. 51267012/2/1 від 15.02.09р.).

Оскільки заборгованість у сумі 7590,49 грн. за договором №51267 від 17.11.08р. на постачання електричної енергії, на час прийняття рішення сплачена відповідачем позивачу, провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача, що знаходиться в матеріалах справи, інфляційні втрати складають 1000,39 грн., а 3% річних –309,69 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимога про стягнення інфляційних втрат в сумі 1000,39 грн. та 3 % річних в сумі 309,69 грн. підлягає задоволенню.

Таким чином судом встановлено, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1000,39 грн. інфляційних втрат та 309,69 грн. три відсотки річних, загалом 1310,08 грн.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до вимог статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, так як основна заборгованість була погашена відповідачем після подання позивачем позовної заяви до господарського суду Київської області.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 22, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Приватного підприємства ремонтно-будівельної фірми "Рембудсервіс" (08500, Київська обл., місто Фастів, вул. Челюскінців, будинок 89, код ЄДРПОУ 31164438) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) –1000 (одну тисячу гривень) 39 коп. інфляційних втрат, 306 (триста шість гривень) 69 коп. 3% річних, 102 (сто дві гривні) 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 7590,49 грн. за договором №51267 від 17.11.08р. на постачання електричної енергії.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                 А.В. Лопатін

Дата підписання: 02.11.10р.