Постанова № 125243464, 18.02.2025, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/155/25

Провадження № 3/610/82/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2025м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Юрій Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Балаклія Харківської області, громадянки України, яка зареєстрована і проживає у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст.156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2025 приблизно о 10.00 год в м.Балаклія Ізюмського району Харківської області по вул.Захисників України на Центральному ринку ОСОБА_1 , яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, а саме: продала ОСОБА_2 одну пачку сигарет "Compliment Blue" без марки акцизного податку за 55 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення за вищенаведених обставин визнала.

За змістом ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП, повністю доведеною та підтвердженою:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №261316 від 14.01.2025;

-рапортом поліцейського ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області 14.01.2025;

-письмовими пояснення покупця ОСОБА_2 від 14.01.2025;

-фотоматеріалами з місця реалізації ОСОБА_1 тютюнових виробів;

-копією постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 30.10.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП;

-актом прийому-передачі речових доказів від 16.01.2025;

-заявою ОСОБА_1 про визнання вини від 18.02.2025.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч.4 ст.156 КУпАП, як роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку, вчинена особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення щире розкаяння винної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі в межах санкції ч.1 ст.156 КУпАП, за якою кваліфіковано її дії, з конфіскацією предметів торгівлі, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у виді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 від сплатисудового зборузвільнена,як особа з інвалідністю II групи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33-35, 40-1, ч. 1 ст.156, статтями 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу усумі 13600 (тринадцятьтисяч шістсот)гривень (реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Балаклійська міська ТГ, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA628999980314040542000020577, код класифікації доходів бюджету: 21081100).), з конфіскацієюпредметів торгівлі сигарет: "ULTRA Slims" (10 пачок), "Marshall" (10 пачок), "Compliment Blue" (10 пачок), "Compliment XXL" (8 пачок), "Astru" (10 пачок), "Ritm" (5 пачок), "Прима класична" (13 пачок).

У разі несплати правопорушником штрафу у 15-ти денний строк з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір зазначеного штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяЮ.А. Феленко