Ухвала суду № 125243426, 17.02.2025, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/78/25 провадження № 2-о/403/9/25

У Х В А Л А

17 лютого 2025 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши подану адвокатом Ісмайловою Анною Вікторівною заяву ОСОБА_1 з доданими до неї документами, заінтересована особа: ОСОБА_2 , третя особа: Кіровський відділ реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, про визнання усиновлення недійсним та зобов`язання внести відомості про рідну матір до запису про народження заявника,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Ісмайлова А.В. звернулася до суду із заявою про визнання недійсним удочеріння ОСОБА_2 заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мало місце у 1996 році, та зобов`язання Кіровського відділу реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції внести до актового запису про народження ОСОБА_1 відомості про рідну матір.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява ОСОБА_1 про визнання усиновлення недійсним, підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Цивільний процесуальний кодекс України (далі - ЦПК України) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст.1 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

За змістом ч.ч.1, 2 та 3 ст.42 ЦПК України, яка визначає склад учасників справи, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи; при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник; у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч.1 ст.48 ЦПК України).

Відповідно до ст.240 Сімейного кодексу України (далі - СК України, чинного на дату подання ОСОБА_1 заяви до суду) право на звернення до суду з позовом про скасування усиновлення чи визнання його недійсним має, крім інших, усиновлена дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги виключно у заявах по суті справи, до яких належить позовна заява.

Отже, процесуальною формою звернення до суду з вимогою про визнання усиновлення недійсним є саме позов (позовна заява), вимоги до змісту якої викладені в ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім`я (прізвище, імя та по батькові) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження для юридичних осіб; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи.

Разом з тим, зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається одночасне визначення нею складу учасників справи як для справи окремого провадження (зокрема, ОСОБА_1 вказана заявником, а гр-нка ОСОБА_2 - заінтересованою особою), так і для справи позовного провадження (зокрема, ОСОБА_3 вказана представником позивача, а Кіровськийй відділ РАЦС Кіровоградського МУЮ - третьою особою), а за змістом самої заяви наявне посилання ОСОБА_1 на учасників справи - позивача та відповідача (без конкретизації їх прізвища, імені та по батькові), що прямо суперечить нормам чинного ЦПК України, який не передбачає порядку розгляду судами справ одночасно в позовному та окремому провадженні.

Заява ОСОБА_1 містить підтвердження про неподання іншого позову до цього ж самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та відсутність поданих тотожних позовних заяв, що відповідає вимогам п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, а також про наявність у заявника або її представника (з огляду на виклад тексту заяви від першої особи та підписання заяви представником) оригіналів документів, зазначених в додатках, що відповідає вимогам п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Отже, з метою усунення недоліків позовної заяви та виконання інших вимог, встановлених ч.3 ст.175 ЦПК України, ОСОБА_1 (або її представнику) необхідно подати до суду належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши в ній:

1) на виконання вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України: ім`я (прізвище, імя та по батькові) сторін, а саме: позивача та відповідача, їх місце проживання чи перебування; відомості про наявність або відсутність у них електронного кабінету, як учасників справи;

2) на виконання вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України -зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими ОСОБА_1 обгрунтовує свої вимоги, зокрема:

- рішення суду про усиновлення з огляду на те, що згідно ст.102 Кодексу про шлюб та сім'ю України (чинного станом на 1996 рік) усиновлення дітей провадилось у судовому порядку, а повідомлення про усиновлення, на яке мається посилання у поданій до суду заяві не є документом, що породжує відповідні правовідносини і його копії до суду подано не було;

- документів на підтвердження відомостей про рідну матір ОСОБА_1 , які вона прохає суд зобов'язати орган ДРАЦСу внести до актового запису про її народження з огляду на те, що подана до суду заява взагалі не містить: прізвища, імені та по батькові матері, дати її народження та місця проживання, громадянства, однак зазначені відомості підлягають обов'язковому внесенню до актового запису про народження у разі зміни відомостей про матір дитини;

3) на виконання вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України - зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) або підтвердження про їх відсутність;

4) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи з урахуванням того, що згідно вимог ч.1, п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (зокрема, витрат на професійну правничу допомогу).

Крім того, згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Отже, на виконання вимог ч.5 ст.177 ЦПК України ОСОБА_1 (або її представнику) необхідно додати до позовної заяви і її копій копії доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин, зазначених в даній ухвалі на виконання вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неможливості надання нею таких доказів самостійно, вказана обставина має бути зазначена в позовній заяві на виконання п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, а вона має право додати до позовної заяви клопотання про витребування доказів, зміст якого має відповідати вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.

Також представником ОСОБА_1 при поданні до суду заяви про визнання усиновлення недійсним не були виконані вимоги ч.4 ст.177 ЦПК України, яка передбачає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2025 року був визначений у розмірі 3028 грн. 00 коп..

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211 грн. 20 коп. (3028,00 грн. х 0,4).

Жодного обгрунтування наявності умов для звільнення від сплати судового збору за пред'явлення до суду вимоги немайнового характеру (визнання усиновлення недійсним), передбачених ч.2 ст.3, ст.5 «Про судовий збір», зокрема за суб'єктним та предметним застосуванням, заява ОСОБА_1 не містить. Належних та достатніх доказів на підтвердження існування таких умов до заяви також додано не було.

Таким чином, ОСОБА_1 для виконання вимог ч.4 ст.177 ЦПК України необхідно сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі за позовну вимогу немайнового характеру та надати до суду оригінал квитанції (іншого платіжного документа) на підтвердження сплати нею судового збору в сумі 1211 грн. 20 коп. згідно положень ч.1 ст.3, ч.1, п.п.2 п.1 ч.2 ст.4, ч.1 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за наступними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг.с-ще Устин/22030101;

код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230;

банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.);

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок: UA348999980313101206000011555;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

(судовий збір (Державна судова адміністрація України);

призначення платежу: *;101; __ (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр); судовий збір за позовом ___ (ПІБ позивача), Устинівський районний суд Кіровоградської області.

Крім того, відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, та які подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Вимоги щодо письмових доказів, зокрема порядку підтвердження учасником справи відповідності копії письмового доказу його оригіналу, встановлені ч.5 ст.95 ЦПК України.

Так, за змістом ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається з переліку додатків до позовної заяви, представник позивача вказує на подання до суду копій письмових доказів, крім заяви ОСОБА_2 ..

Разом з тим, суддею встановлено, що допозовної заяви та її копій представником позивача - адвокатом Ісмайловою А.В. були додані ксерокопії зазначених в додатках документів, які не відповідають наведеним вище вимогам щодо засвідчення копій письмових доказів (ч.5 ст.95 ЦПК України), оскільки не містять: підтвердження відповідності копії документу його оригіналу, дати такого засвідчення та відомостей про учасника справи, який здійснив на ньому підпис.

Таким чином, на виконання вимог ч.5 ст.177 ЦПК України ОСОБА_1 (або її представнику) у разі подання до суду копій письмових доказів необхідно додати до позовної заяви та її копій копії документів, зазначених у переліку додатків (крім заяви під порядковим №9), які мають бути засвідчені у встановленому законом порядку або відповідно до вимог ч.5 ст.95 ЦПК України, зокрема, містити: підтвердження відповідності копії письмового доказу оригіналу, який безпосередньо знаходиться у Шевчук В.В., а не в іншої особи (шляхом проставлення відмітки «Згідно з оригіналом»), підпис Шевчук В.В. (або її представника), дату такого засвідчення (число, місяць, рік) та вказівку на те, ким саме здійснено таке засвідчення (прізвище, ім'я, по батькові (або прізвище та ініціали) ОСОБА_1 чи її представника). Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі зазначені недоліки поданої представником ОСОБА_1 заяви та спосіб їх усунення. Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків заяви про визнання усиновлення недійсним, ОСОБА_1 необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії даної ухвали. Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подану адвокатом Ісмайловою Анною Вікторівною заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , третя особа: Кіровський відділ реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, про визнання усиновлення недійсним та зобов`язання внести відомості про рідну матір до запису про народження заявника, - залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої нею заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії даної ухвали суду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі виконання нею вимог ч.3 ст.175, ч.ч.5, 7 ст.177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо нею не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова