Ухвала суду № 12524059, 26.10.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

"26" жовтня 2010 р.                     № 5/181-10

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернігова, м. Чернігів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мезон-К», м. Васильків

про стягнення 10427,20 грн.

за участю представників:

прокуратури:не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином

позивача:не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином

відповідачане з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява заступника військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернігова (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мезон-К»(далі - відповідач) про стягнення 10427,20 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором про надання послуг від 31.03.2009р. № 141 щодо здійснення розрахунку за надані послуги з теплопостачання в розмірі 10427,20 грн.

Від заступника військового прокурора Чернігівського гарнізону та квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернігова на адресу суду надійшло клопотання від 21.10.2010р. про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України в зв’язку із сплатою заявленої до стягнення суми заборгованості.

В підтвердження зазначеного до клопотання додана завірена копія трьохстороннього договору про переведення боргу від 30.06.2010р. № 1, стягнення якого є предметом спору у даній справі, відповідно до умов якого від первісного боржника –відповідача переведений за згодою кредитора –позивача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернігова борг новому боржнику ТОВ “Провідна продовольча компанія ЗС». В якості доказу сплати заборгованості до клопотання додані банківські виписки з особового рахунку квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернігова, якими підтверджується сплата новим боржником ТОВ “Провідна продовольча компанія ЗС»заявленої до стягнення суми заборгованості.

Розглянувши подане клопотання, матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 530 ЦК України боржник у зобов’язанні може бути змінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з умов договору про переведення боргу від 30.01.2010р. № 1, завірена копія якого залучена до матеріалів справи, первісний боржник - ТОВ «Мезон-К»переводить борг за договорами № 142 «Про відшкодування вартості води та водовідведення, спожитих в процесі надання послуг з харчування»від 31.03.2009р., № 141 «Про надання послуг»(теплова енергія, гаряче водопостачання) та договорами «Про надання послуг»(постачання електроенергії) № № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 від 21.09.2008р., укладеними між первісним боржником та кредитором - Квартирно-експлуатаційним відділом міста Чернігова, а новий боржник - ТОВ “Провідна продовольча компанія ЗС»приймає на себе виконання зобов'язань за вказаними договорами на загальну суму 45029,16 грн., в яку входить заявлена до стягнення сума боргу в розмірі 10427,20 грн.

Зазначений договір укладений за участю та за згодою кредитора Квартирно –експлуатаційного відділу міста Чернігова.

Відповідно до п. 11.2 договору про переведення боргу від 30.06.2010р. № 1 новий боржник замінює ТОВ «Мезон-К»первісного боржника у зобов'язанні щодо сплати суми заборгованості в розмірі 45029,16 грн.

Згідно з п. 1.3 договору цей договір укладено сторонами на підставі письмової згоди кредитора, що виражається і відповідно підтверджується підписанням даного договору.

Договір про переведення боргу від 30.06.2010р. № 1 підписаний первісним боржником, новим боржником та кредитором.

До договору про переведення боргу від 30.06.2010р. № 1 первісним боржником, новим боржником та кредитором підписаний додаток № 1 «Графік виконання зобов'язання», відповідно до якого борг погашається рівними частинами, останній рахунок має здійснитися 30.09.2010р.

Отже, станом на час розгляду справи у відповідача відсутнє зобов'язання перед позивачем щодо сплати суми боргу у розмірі 10427,20 грн. за договором про надання послуг від 31.03.2009р. № 141, а відповідно у нового боржника - ТОВ «Провідна продовольча компанія ЗС»виникло зобов'язання перед позивачем щодо сплати заявленої до стягнення суми боргу по зазначеному договору, яке виконано в повному обсязі, що підтверджується банківськими виписками з особового рахунку квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернігова, за якими новим боржником ТОВ “Провідна продовольча компанія ЗС»сплатила заявлену до стягнення суму заборгованості.

Оскільки заборгованість відповідача за надані послуги з теплопостачання в розмірі 10427,20 грн., стягнення якої є предметом спору у даній справі, відповідно до умов договору про переведення боргу від 30.06.2010р. №1 переведена від первісного боржника –відповідача у справі - ТОВ «Мезон-К»за згодою кредитора - позивача у справі - Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернігова, а новий боржник - ТОВ «Провідна продовольча компанія ЗС»зобов'язалося її сплатити, та сплатило то предмет спору між позивачами та відповідачем у даній справі відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі припинити.

Враховуючи, що позов поданий прокурором, який звільнений від сплати державного мита відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача, у зв’язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій останнього. Доказів протилежного відповідач суду не надав.

Керуючись ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мезон-К» (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Соборна, 72, корпус 106, кімната 408 код ЄДРПОУ 35758993) в доход Державного бюджету України 104 (сто чотири) грн. 27 коп. витрат зі сплати державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя