Єдиний державний реєстр судових рішень
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 лютого 2025 р. № 400/11977/24 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору в адміністративній справі
за позовомТериторіального управління Служби судової охорони у Миколаївській області, вул. Олексія Вадатурського, 14,м. Миколаїв,54005,вул. Миру, 5,с-ще Радісний Сад,Миколаївська обл., Миколаївський р-н,57160 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), просп. Миру, 46/1,м. Миколаїв,54056, проскасування постанови від 11.12.2024 ВП №73946835,
ВСТАНОВИВ:
Територіальне управління Служби судової охорони у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом про скасування постанови Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 11.12.2024 ВП № 73946835, про накладення штрафу у розмірі 5100 гривен.
Ухвалою від 23.12.2024 відкрито провадження у справі №400/11977/24 за цим позовом.
Від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову.
Необхідність залучення третьої особи обумовлена тим, що ОСОБА_1 є стягувачем у виконавчому провадження №73946835.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність залучення ОСОБА_2 до участі в справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.
2. Залучити до участі у справі № 400/11977/24 в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3.Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя В. В. Біоносенко
Судове рішення № 125240385, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 18.02.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/11977/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: