Ухвала суду № 125239874, 18.02.2025, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про встановлення судового контролю

18 лютого 2025 року м. Кропивницький Справа №340/10242/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши у письмовому провадженні в м. Кропивницькому у порядку судового контролю в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7-А

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про:

- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, викладених в листі №13012-13478/Г-03/8-1100/23 від 10.10.2023 р. та які полягають у відмові у виплаті щомісячної пенсії в розмірі 26 713,06 грн;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області виплачувати ОСОБА_1 щомісячну пенсію без обмеження її максимальним розміром, а саме десятьма прожитковими мінімумами, установлених для осіб, які втратили працездатність.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.01.2024 р. у справі №340/10242/23 адміністративний позов задоволено повністю; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо застосування обмеження пенсії максимальним розміром при проведенні її перерахунку та виплаті ОСОБА_1 з 01 вересня 2023 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 вересня 2023 року без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум. (а.с.126-128).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.06.2024 р. у справі №340/10242/23 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області подати звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 січня 2024 року у справі №340/10242/23 у строк один місяць з дня набрання законної сили ухвалою про встановлення судового контролю. (а.с.133).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.11.2023 р. заяву позивача про подання звіту про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.07.2023 р. задоволено; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області подати звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 липня 2023 року у справі №340/4392/23 у строк один місяць з дня набрання законної сили ухвалою про встановлення судового контролю.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 р. відмовлено у прийнятті звіту від 08 жовтня 2024 року про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 січня 2024 року у справі №340/10242/23; встановлено новий строк для подачі звіту суду про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 січня 2024 року у справі №340/10242/23 та зобов`язано Головне управлінням Пенсійного фонду України подати суду звіт про виконання судового рішення протягом тридцяти днів з дня здійснення виплати заборгованості, яка виникла у зв`язку з перерахунком, проведеної на виконання рішення суду (а.с.156-157).

12.02.2025 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №340/10242/24 та притягнення до відповідальності керівництва ГУ ПФУ в Кіровоградській області (а.с.159-160). Подана заява мотивована тим, що в січні 2025 року посадовими особами ГУ ПФУ в Кіровоградській області було повторно проігноровано рішення суду і виплачено ОСОБА_1 пенсію в сумі 24 940,92 грн. Крім цього в особовій справі пенсіонера, а також на порталі електронних послуг зазначено, що ОСОБА_1 отримав пенсію за січень 2025 року у сумі 26 347,06 грн, що не відповідає дійсності. У відповідь на звернення до ГУ ПФУ в Кіровоградській області з проханням виконати рішення суду та виплатити пенсію в повному обсязі без обмеження максимальним розміром, заявник отримав листа, яким відмовлено у виплаті всієї суми пенсії без обмеження десятьма прожитковими мінімумами, встановленим для осіб, які втратили працездатність.

Суд звертає увагу позивача на те, що під час здійснення судового контролю за виконанням рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.01.2024 р. у справі №340/10242/23, судом встановлено, що відповідачем проведено перерахунок пенсії позивача без обмеження її максимальним розміром та зроблено висновок про те, що про невиконання рішення в частині не виплати суми доплати за період з 01.09.2024 р. по 29.02.2024 р. склала 22 698,36 грн, у зв`язку з чим відповідачу встановлено строк для подання звіту. Натомість, якщо після постановлення рішення суду у справі №340/10242/23 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області проводилися інші перерахунки пенсії ОСОБА_1 , зокрема на виконання судових рішень у справах №340/2240/24, №340/2551/24, то питання щодо обмеження пенсії позивача підлягає вирішенню у порядку судового контролю за рішеннями у справах №340/2240/24, №340/2551/24 або ж шляхом подання позовної заяви.

Відповідно до ч.ч.1 ст.382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 3821 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що судом встановлено строк подання звіту у даній справі, а питання щодо обмеження пенсії позивача максимальним розміром знаходиться поза межами судового контролю у справі №340/10242/23, оскільки після постановлення рішення у даній справі, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Кіровоградській області принаймні двічі здійснювався перерахунок пенсії ОСОБА_1 на виконання судових рішень в інших справах, суд дійшов висновку, що заява позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.245, 248, 256, 293-297, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата підписання ухвали 18 лютого 2025 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ