Ухвала суду № 125239837, 18.02.2025, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 лютого 2025 року справа № 340/1104/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) подати звіт про виконання рішення суду і заяви останнього про виправлення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління про зобов`язання вчинити певні дії.

29 жовтня 2021 року суд прийняв рішення, яким зобов`язано виплатити додаткові кошти за період з 01 січня 2018 року у сумі, що перевищувала обмеження максимальною величиною, і виплачувати пенсію у нарахованому розмірі, не обмежуючи виплату максимальною величиною.

07 липня 2022 року рішення суду набрало законної сили.

03 лютого 2025 року ОСОБА_1 вчергове звернувся до суду зі заявою про встановлення строку подання звіту щодо виконання судового рішення і окремих ухвал суду від 03 липня і 02 вересня 2024 року.

Твердить, що судове рішення не виконується, незважаючи на наявність ряду окремих ухвал суду.

04 лютого 2025 року суд прийняв ухвалу, котрою встановив Управлінню строк упродовж 10 днів з дня отримання ухвали суду для подання звіту про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року.

Водночас відмовив у задоволенні заяв про подання звіту стосовно виконання окремих ухвал Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 липня і 02 вересня 2024 року (а.с.68-69).

13 лютого 2025 року Управління надіслало до суду звіт (а.с.72-75).

17 лютого 2025 року Управління подало до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 03 липня 2024 року (а.с.97-98).

Відповідно до приписів пункту 1 статті 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Отже, суд зробив висновок про розгляд звіту Управління у судовому засіданні за участі сторін.

Приписами частин 1 і 2 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Тому суд зробив висновок про розгляд заяви Управління про виправлення описки в ухвалі суду у судовому засіданні за участі сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.253, 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Розглянути звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року і заяву пенсійного органу про виправлення описки в ухвалі суду від 03 липня 2024 року у судовому засіданні, яке відбудеться о 14:10 годині 24 лютого 2025 року.

Визнати обов`язкову явку сторін.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ