Ухвала суду № 125239617, 17.02.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 лютого 2025 року м.Київ № 640/15443/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А НО В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2022 року у справі № 640/15443/21 позов задоволений частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо нездійснення перерахунку та виплати пенсії позивачу відповідно ст. 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб на підставі довідки ФЕУ Служби безпеки України від 19.08.2020 № 21/3/2-9/878-700; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код - 42098368, ел. пошта - kiev_gu@kv.pfu.gov.ua) здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу у відповідності до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, з врахуванням при її обчисленні у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, на підставі довідки ФЕУ Служби безпеки України від 19.08.2020 № 21/3/2-9/878-700; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

13.11.2024 Київським окружним адміністративним судом виготовлено виконавчий лист по цій справі.

30.07.2024 канцелярією суду була зареєстрована заява ОСОБА_2 про заміну сторони її правонаступником.

В обґрунтування свого клопотання, заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер. Заявниця з 18 липня 2002 року перебувала у шлюбі з померлим чоловіком - ОСОБА_1 , проживала разом з ним. 19 квітня 2023 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зубченко зареєстрував спадкову справу та заявнииця є єдиним спадкоємцем.

У призначений для розгляду справи час, сторони та їхні представники до суду не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання, були повідомлені належним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду або розгляд заяви у їх відсутність сторони не звертались.

Частиною 2 ст. 379 КАС України визначено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою) та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відтак, суд розглянув заяву за відсутності сторін та їхніх представників.

Дослідивши наявні матеріали справи в частині поданої заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З наявних у матеріалах справи доказів суд встановив, що ОСОБА_1 , який був позивачем у цій справі, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 18.02.2023.

З 18 липня 2002 року померлий позивач перебував у шлюбі з ОСОБА_2 , яка проживала разом з ним і була зареєстрована за тією адресою, що і її померлий чоловік: АДРЕСА_1 ,що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_2 , виданим Хмельницьким міським управлінням юстиції 18 липня 2002 року.

19 квітня 2023 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зубченко Р.О. зареєстрував за заявою ОСОБА_2 , дружини померлого чоловіка ОСОБА_1 спадкову справу, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №72189785 від 19 квітня 2023 року.

Відповідно до довідки «Про склад спадкоємців» від 29 липня 2023 року №53/02-14, виданою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зубченко Р. О., дружина померлого ОСОБА_2 , є єдиним спадкоємцем, яким подано заяву про прийняття спадщини померлого чоловіка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, ОСОБА_2 є єдиним правонаступником та спадкоємцем свого померлого чоловіка - ОСОБА_1 .

Відповідно до листа Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві від 11.12.2023 №2600-0505-8/243239 на запит Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зубченко Р. О. Головним управлінням на виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва №640/15443/21 було проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 та здійснено нарахування грошей. Різниця пенсії в сумі 338452,81 гривень підлягала виплаті в порядку черговості та може бути виплачена заміни стягувана.

11 червня 2024 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зубченко Р. О. видав свідоцтво про право на спадщину за законом (спадкова справа №2/2023, зареєстровано в реєстрі за №735, в якому зазначив, що спадкоємцем майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 . Спадщина на яку видане свідоцтво складається з грошових коштів нарахованої, але не виплаченої пенсії в сумі 338 452 грн (триста тридцять вісім тисяч чотириста п`ятдесят дві гривні 81 копійка), які належать до сплати, що підтверджується листом Головного управління Пенсійного Фонду і в м. Києві від 11.12.2023 №2600-0505-8/243239.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Однак матеріали справи не містять доказів відкриття виконавчого провадження.

З огляду на підтверджений факту смерті ОСОБА_1 - позивача у справі № 640/15443/21, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 як стягувач вибув. Відтак наявні усі передумови, що передбачені ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, для заміни судом стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження його правонаступником, якого є ОСОБА_2 .

Отже, заяву про заміну стягувача в особі ОСОБА_1 на його правонаступника в особі ОСОБА_2 необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про заміну стягувача, - задовольнити.

Замінити стягувача - ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_4 ) у виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду, виданому у справі №640/15443/21, на правонаступника - ОСОБА_2 (громадянка України, РНОКПП - НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам) та заінтересованій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Лисенко В.І.