Ухвала суду № 125239198, 18.02.2025, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

18 лютого 2025 року Справа № 280/9180/23 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянув в порядку письмового провадження питання про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі

за позовом - ОСОБА_1

до - Міністерства оборони України в особі Комісії Міністерства оборони з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум

про визнання права на отримання одноразової грошової допомоги та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 08.02.2024 у справі № 280/9180/23 позов ОСОБА_1 задоволено, зокрема, зобов`язано Міністерство оборони України, в особі Комісії Міністерства оборони з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги, повторно розглянути питання про призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 та призначити йому одноразову грошову допомогу, яка передбачена п.п. б) пункту (частини) 1 ст. 16 - 2 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» - у зв`язку із встановленням інвалідності ІІІ групи, в розмірі 250 - кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року (2022).

Рішення суду набрало законної сили 09.03.2024.

26.06.2024 позивачу видані виконавчі листи.

17.02.2025 до суду надійшла заява представника позивача, в якій заявник просить суд зобов`язати Міністерство оборони України подати до Запорізького окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення від 08.02.2024 по справі № 280/9180/23 не пізніше 20-денного строку з моменту набрання законної сили ухвали суду, якою буде вирішено це питання.

19.12.2024 набув чинності Закон України від 21.11.2024 № 4094-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень", пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" якого передбачено, що справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, розглядаються з урахуванням особливостей, що діють після набрання чинності цим Законом.

Статтею 381-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у редакції Закону № 4094-IX передбачено, що судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження.

Ознайомившись із заявою представника позивача про зобов`язання боржника подати звіт про виконання рішення суду та доданими до неї матеріалами, суд визнав за можливе здійснити її розгляд у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 166, 167, 241, 243, 248, 256, 372, 381-1, 382, 382-1 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про зобов`язання боржника подати звіт про виконання рішення суду по справі № 280/9180/23 призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Зобов`язати Міністерства оборони України в особі Комісії Міністерства оборони з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум у строк до 27.02.2025 подати суду докази виконання рішення суду у цій справі разом з письмовими поясненнями.

Заява про зобов`язання боржника подати звіт про виконання рішення суду розглядатиметься суддею Сацьким Р.B. одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сацький Р.В.