Ухвала суду № 125239183, 17.02.2025, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

17 лютого 2025 року Справа № 280/9742/23 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді НовіковоїІ.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12.01.2024 по справі №280/9742/23 відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.03.2024 по справі №280/9742/23 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.01.2024 у справі №280/9742/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії повернуто.

07.02.2025 від позивача до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява, в якій заявник просить суд повернути йому сплачену суму судового збору в розмірі 1610,40 грн.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, розглянувши заяву про повернення сплаченого судового збору, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суд зазначає, що Запорізьким окружним адміністративним судом не приймалось судових рішень про повернення ОСОБА_1 заяви/заяв, за подання якої/яких було б сплачено судовий збір, а позовна заява була розглянута по суті із прийняттям рішення суду.

Також, дослідивши подану заяву про повернення судового збору встановлено, що фактично ОСОБА_1 ставиться перед судом питання про повернення судового збору в розмірі 1610,40 грн., який був сплачений за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.01.2024 по справі №280/9742/23.

При цьому, судовий збір в розмірі 1610,40 грн. сплачений ОСОБА_1 саме на розрахункові рахунки Третього апеляційного адміністративного суду, а не Запорізького окружного адміністративного суду.

За таких обставин, Запорізький окружний адміністративний суд у даному випадку не є органом, що контролює зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, а відповідно немає підстав для прийняття рішення про повернення ОСОБА_1 судового збору в розмірі 1610,40 грн., сплаченого на рахунки Третього апеляційного адміністративного суду.

При цьому, суд зазначає, що матеріали справи не містять рішень Третього апеляційного адміністративного суду, якими б ОСОБА_1 було відмовлено у поверненні судового збору із зазначенням підстав такої відмови.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданої заяви про повернення судового збору, оскільки зазначене питання може бути вирішено виключно Третім апеляційнім адміністративним судом, як судом який контролює сплату судового збору за подання апеляційних скарг на рішення судів першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новікова