Ухвала суду № 125238199, 18.02.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 лютого 2025 року Справа №200/8572/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб`єва І.Г., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Донецькій області в якому просить:

визнати протиправним та скасувати наказ Державної податкової служби України від 08 листопада 2024 року №1374-о «Про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 »;

поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Головного управління ДПС у Донецькій області з 09 листопада 2024 року;

стягнути з Головного управління ДПС у Донецькій області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, з дати звільнення по дату прийняття рішення про поновлення на роботі (станом на дату подання позову - 08.12.2024 складає 28 947,00 гривень);

стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Державної податкової служби України на користь ОСОБА_1 - витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 63 000,00 грн;

допустити негайне виконання рішення в частині поновлення на посаді та присудження виплати середнього заробітку у межах суми стягнення за один місяць.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16.12.2024 позов прийнято до провадження, призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та витребувано у відповідачів матеріали службового розслідування (в т. ч. наказ про призначення членів комісії, а також всі інші документи, що пов`язані з проведенням службового розслідування та вивчалися членами комісії з проведення службового розслідування при формуванні висновків такого розслідування); наказ від 22.07.2024 №7-дс «Про накладення дисциплінарного стягнення»; усі документи, що стали підставою для ухвалення наказу Державної податкової служби України від 08.11.2024 року №1374-о «Про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 »; копію усіх сторінок трудової книжки позивача; довідку про заробітну плату позивача за останні два місяці, що передували його звільненню; довідку про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 ; всі інші, наявні у відповідачів докази, що стосуються предмету спору.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що наказом Державної податкової служби України від 08.11.2024 №1374-о «Про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 » припинено державну службу та звільнено ОСОБА_1 , заступника начальника Головного управління ДПС у Донецькій області, 08 листопада 2024 року у зв`язку з вчиненням дисциплінарного проступку, який передбачає звільнення, згідно з пунктом 1 частини другої статті 65 Закону України «Про державну службу».

Підстава: наказ ДПС від 22.07.2024 №7-дс «Про накладення дисциплінарного стягнення» (зі змінами), лист-погодження Міністерства фінансів України від 17.09.2024 №17030-17-62/26928, лист ГУ ДПС у Донецькій області від 08.11.2024 №4995/8/05-99-11.

Судом встановлено, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 25.09.2024 у справі №200/5374/24 позов ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування наказу від 22.07.2024 №7-дс «Про накладення дисциплінарного стягнення» задоволено повністю. Визнатно протиправним та скасовано наказ Державної податкової служби України від 22.07.2024 №7-дс «Про накладення дисциплінарного стягнення».

Станом на 16.12.2024 рішення по справі №200/5374/24 не набрало законної сили.

Отже, наказ Державної податкової служби України від 22.07.2024 №7-дс «Про накладення дисциплінарного стягнення» став підставою для ухвалення наказу Державної податкової служби України від 08.11.2024 №1374-о «Про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 » що оскаржується в цій справі.

Ухвалою суду від 16.12.2024 провадження в адміністративній справі №200/8572/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу зупинено до набрання законної сили рішенням в справі № 200/5374/24.

17.02.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження.

Судом встановлено, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 25.09.2024 у справі №200/5374/24 позов ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування наказу від 22.07.2024 №7-дс «Про накладення дисциплінарного стягнення» задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано наказ Державної податкової служби України від 22.07.2024 №7-дс «Про накладення дисциплінарного стягнення».

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2025 апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25.09.2024 у справі № 200/5374/24 залишено без задоволення. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25.09.2024 у справі № 200/5374/24 залишено без змін.

Отже, рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25.09.2024 у справі №200/5374/24 набрало законної сили 13.02.2025.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи, або за ініціативою суду, не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі через усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись статтями 205, 237, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №200/8572/24 - задовольнити.

Поновити провадження у справі №200/8572/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду виготовлено та підписано 18.02.2025.

Суддя Аляб`єв І.Г.