Ухвала суду № 125235594, 22.01.2025, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5942/24

Провадження № 2/589/725/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 січня 2025 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2024р. ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно її малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення позивача опікуном цієї дитини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки вже близько шести років проживає окремо від родини, а два роки тому виїхала за кордон, куди саме не повідомила, перестала виходити на зв`язок, з дитиною не спілкується, у її вихованні участі не бере, життям та здоров`ям, навчанням та розвитком дитини не цікавиться, не спілкується, не зустрічається.

Крім того, розглянувши заявлене позивачем клопотання про звільнення від сплати судового збору, перевіривши доводи, якими обґрунтоване вказане клопотання, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Спеціальним законом, який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору є Закон України "Про судовий збір", відповідно до норм статті 8 якого суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, зокрема, за умови, якщо позивачем є особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також якщо предметом позову є захист сімейних прав.

За подачу даного позову розмір судового збору мав становити 2422,40 грн. Разом з тим враховуючи, що позивач діє в інтересах малолітньої особи, є пенсіонером за віком, внутрішньо переміщеною особою, самостійно утримує малолітню онуку та можливості сплатити судовий збір немає, а предметом позову є захист сімейних прав, суд вбачає підстави для звільнення останньої від сплати судового збору на підставі п.п. ґ п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та задоволення відповідного клопотання позивача.

Підстави, визначені статтями 185-187 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, відповідно до положень ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Враховуючи те, що малолітня ОСОБА_3 проживає на території, де здійснює свої повноваження орган опіки і піклування виконавчого комітету Путивльської міської ради, а позовні вимоги стосуються позбавлення батьківських прав її матері, яка проживає на території, де здійснює свої повноваження орган опіки і піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради, суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - орган опіки і піклування в особі Служби у справах дітей Путивльської міської ради та орган опіки і піклування в особі Служби у справах дітей Шосткинської міської ради.

Крім того, розглянувши заявлене позивачем у п. 5 позовної заяви клопотання про витребування від Служби у справах дітей Путивльської міської ради письмового висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та висновку про доцільність призначення опікуном дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також клопотання про витребування з Шосткинського відділу ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне дані клопотання задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 5 ст. 19 Сімейного кодексу України встановлено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно із роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.02.2017р. під час вирішення судом позову про доцільність (не доцільність) позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав орган опіки та піклування складає та надає до суду висновок за місцем проживання (виявлення) дитини.

Таким чином, беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, враховуючи суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи витребуваних документів, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Путивльської міської ради надати висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доцільності (недоцільності) призначення опікуном дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також витребувати з Шосткинського відділу ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_3 , із повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Крім того, відповідно до інформаційної довідки сектору реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шосткинської міської ради від 26.12.2024р. та відповіді №1052574 від 22.01.2025р. з Єдиного державного демографічного реєстру, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що інформація щодо місця реєстрації ОСОБА_2 відсутня, тобто у суду не має інформації щодо зареєстрованого місця проживання, місцезнаходження чи місця роботи відповідача.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність здійснити виклик відповідача ОСОБА_2 у судове засідання через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 53, 76-77, 81, 84, 175, 187-189, 259-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна.

2. Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області позовної заяви до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_4 та призначення опікуна.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Шосткинської міської ради (41100, Сумська обл., м. Шостка, вул. Садовий бульвар, буд. 14, код ЄДРПОУ 04057994).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Путивльської міської ради (41500, Сумська обл., м. Путивль, вул. Героїв Путивльщини, буд. 84, код ЄДРПОУ 44019822).

4. Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Служби у справах дітей Путивльської міської ради (41500, Сумська обл., м. Путивль, вул. Героїв Путивльщини, буд. 84) висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Служби у справах дітей Путивльської міської ради (41500, Сумська обл., м. Путивль, вул. Героїв Путивльщини, буд. 84) висновок про доцільність (недоцільність) призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Шосткинського відділу ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (41108, Сумська обл., м. Шостка, вул. Шевченка, буд.21) належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Докази направити безпосередньо до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (вул. Свободи, буд. 63, м. Шостка, Сумська область, 41100) до 06 березня 2025 року.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

5. Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 06 березня 2025 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка (зал № 7).

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали або відзиву на позов (у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснень по суті справи.

Викликати у підготовче засідання осіб, які беруть участь у справі.

Здійснити виклик відповідача ОСОБА_2 у підготовче засідання, яке відбудеться 06 березня 2025 року о 10 год. 30 хв., через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, яке відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання такого змісту:

"Шосткинський міськрайонний суд Сумської області, який знаходиться за адресою: вул. Свободи, буд.63, м. Шостка, Сумська область, викликає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в підготовче засідання, яке відбудеться 06 березня 2025 року о 10 год. 30 хв. у цивільній справі №589/5942/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна. Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову за посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.".

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://shm.su.court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова