Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №465/9191/24
пр № 2/464/1015/25
УХВАЛА
17 лютого 2025 року суддя Сихівськогорайонного судум.Львова ДулебкоН.І.,розглянувшиматеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Франківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про стягнення коштів, визнання правничої допомоги неналежною,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 , інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів, визнання правничої допомоги неналежною.
Оглянувши матеріали позовної заяви, встановлено наступне.
Відповідно до положень ЦПК України позовна заява повинна відповідати вимогам статей 175, 177 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Підпунктом 2п.1ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір» визначено,що заподання досуду позовноїзаяви немайновогохарактеру фізичноюособою ставкасудового зборустановить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За умовами ч. 3 ст. 6 цього Закону у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як видно з позовної заяви, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.
Проте, судовий збір сплачено у розмірі 1211, 20 грн., тобто за одну позовну вимогу.
Таким чином, на основі вищевказаних норм законодавства, позивачу необхідно сплатити судовий збір у загальному розмірі 2422,40 грн. та відповідно доплатити 1211,20 грн.
Судовий збір за подання заяви до Сихівського районного суду м. Львова сплачується за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Сихівський р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38008294, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок UA158999980313151206000013956, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Частиною 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене, заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача та його представника, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись статями 177, 185, 260 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Франківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про стягнення коштів, визнання правничої допомоги неналежною залишити без руху.
Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивача (представника позивача) та надати строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Назарій ДУЛЕБКО
Судове рішення № 125234522, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 17.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/9191/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: