Рішення № 12523398, 23.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/11123.11.10 За позовом:Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк»

До відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Віктан Трейд»

Про: стягнення заборгованості у розмірі 563751 грн. 69 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники: Позивача:Зайцев О.М., довіреність б/н від 28.12.2009 р. Відповідача:не з’явився У судовому засіданні 23.11.2010 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось Публічне Акціонерне Товариство “Донгорбанк” з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Віктан Трейд»про стягнення 563751 грн. 69 коп., з яких: 552 720 грн. 00 коп. –вартість цінних паперів, 9623 грн. 39 коп. - пеня, 1408 грн. 30 коп. –3% проценти річних.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов’язку щодо оплати вартості цінних паперів придбаних за договором № Д 78/П-2009 від 13.04.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2010 було порушено провадження у справі № 54/111, розгляд справи призначено на 28.07.2010 о 11:10.

В письмовому відзиві на позов, відповідач проти задоволення позову заперечив в повному обсязі, посилаючись на те, що позивач зобов’язаний здійснити зустрічне виконання свого обов’язку, а саме провести всі дії для зарахування цінних паперів на рахунок відповідача в депозитарії ВАТ «МФС»

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2010 строк вирішення справи продовжено та оголошено в судовому засіданні перерву до 22.09.2010 о 15:25.

Судове засідання 22.09.2010 не відбулося, у зв’язку із перебуванням судді Демченко Т.С. на лікарняному.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 11.10.2010 № 32 у зв’язку із перебуванням судді Демченко Т.С. на лікарняному, справу передано для подальшого розгляду судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2010 розгляд справи призначено на 29.10.2010 о 10:45.

29.10.2010 представник відповідача подав клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2010 клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи залишено без задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2010 розгляд справи призначено на 12.11.2010 о 15:15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2010, у зв’язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи відкладено на 23.11.2010 о 17:30.

В судове засідання 23.11.2010 представник відповідача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час проведення судового засідання, відповідно до ст. 64 ГПК України, був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

13.04.2009 між Публічним акціонерним товариством «Донгорбанк»(Продавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Союз Віктан Трейд»був укладений Договір купівлі-продажу цінних паперів № Д 78/П-2009 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1, п. 1.2 Договору Продавець зобов'язується продати (передати у власність Покупця) цінні папери, а саме прості іменні облігації ТОВ «Союз Віктан Трейд»в кількості 500 шт., номінальною вартістю 1000 грн. 00 коп., курсовою вартістю 1105 грн. 44 коп., а Покупець зобов'язується прийняти такі ЦП та оплатити по курсовій вартості на загальну суму 552720 грн. 00 коп.

Згідно з п. 2.1 Договору продавець зобов'язується до 15:00 год. 15.05.2010 р. провести всі залежні від нього дії для зарахування ЦП на рахунок в депозитарії ВАТ «МФС»за умови повної оплати Покупцем курсової вартості ЦП.

Відповідно до п. 2.2 Договору Покупець зобов'язується до 15:00 год. 15.05.2010 оплатити ЦП згідно з п. 1.2 Договору.

За своєю правовою природою укладений між сторонами Договір № Д78/П-2009 від 13.04.2009 є договором купівлі-продажу.

Статтею 655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідач в порушення умов Договору в обумовлений строк, оплату цінних паперів не здійснив, мотивованої відмови від договірних зобов’язань Позивачу не направляв. В свою чергу, зобов’язання Позивача, передбачені п. 2.1 Договору, є залежними від відповідних дій Відповідача, таких як оплата цінних паперів, а тому не можуть бути здійснені до моменту вчинення Відповідачем своїх зобов’язань.

З довідки Позивача № 4985 від 21.09.2010 вбачається, що цінні папери за договором купівлі-продажу цінних паперів від 13.04.2009 № Д78/П-2009 у кількості 500 одиниць перераховані Позивачем у програмному комплексі у Депозитарії ПАТ «ВДЦБ»на рахунок № 301547 емітента ТОВ «Союз-Віктан Трейд», згідно із п. 2.1.1. п. 2.1 розділу 2 вказаного договору.

Станом на час розгляду спору заборгованість Відповідача перед Позивачем за договірними зобов’язаннями, які випливають з Договору купівлі-продажу цінних паперів № Д78/П-2009 від 13.04.2009, становить 552720 грн. 00 коп.

Згідно зі ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні обов’язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).          

Як встановлено ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Доказів оплати Позивачу заборгованості у сумі 552720 грн. 00 коп. Відповідачем до матеріалів справи не надано. Обставини, викладені у позовній заяві, Відповідач належними та допустимими доказами не спростував. Враховуюче викладене, суд доходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог щодо стягнення з Відповідача 552720 грн. 00 коп.

Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Пунктом 3.2.1 Договору передбачено, що у випадку невиконання Покупцем зобов’язань згідно з п. 2 Договору, Покупець сплачує Продавцю пеню від курсової вартості неоплачених цінних паперів, зазначених у п. 1.1 Договору, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період за який сплачується пеня, за кожний день прострочки.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 9 623 грн. 39 коп.

Але відповідно до нижченаведеного розрахунку суду, розмірі пені становить 9441 грн. 67 коп.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

55272016.05.2010 - 07.06.20102310.2500 %0.056 %*7139.93

55272008.06.2010 - 15.06.201089.5000 %0.052 %*2301.74

Таким чином, загальна сума пені за договором складає 9441.67 грн.

Тому, позовні вимоги про стягнення пені задовольняються частково в розмірі 9441 грн. 67 коп., за розрахунком суду.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних в розмірі 1 408 грн. 30 коп., що підтверджується розрахунком суду.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів

55272016.05.2010 - 15.06.2010313 %1408.30 Сума 1408 грн. 30 коп. - 3% річних від розміру заборгованості Відповідача розрахована Позивачем відповідно до періоду прострочення і підлягає стягненню з Відповідача в силу положень закону.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуюче викладене, суд доходить до висновку про обґрунтованість заявлених Позивачем вимог та відповідність їх чинному законодавству, у зв’язку з чим, позов підлягає задоволенню.

Державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторін пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Віктан Трейд»(04053, м. Київ, вул. Воровського, 4 код 33643230) на користь Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк»(83086, м. Донецьк, вул. Артема, 38, код 20365318) 552720 грн. (п’ятсот п’ятдесят дві тисячі сімсот двадцять) 00 коп. - заборгованості, 9 441 (дев’ять тисяч чотириста сорок одна) грн. 67 коп. - пені, 1408 (одна тисяча чотириста вісім) грн. 30 коп. –3% річних, 5635 (п’ять тисяч шістсот тридцять п’ять) грн. 83 коп. - державного мита та 235 (двісті тридцять п’ять) грн. 93 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В іншій частині позову – відмовити.

4.          Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Івченко А.М.

Дата підписання рішення: 26.11.2010