Ухвала суду № 125233747, 30.01.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН №333/9009/24

№2/333/790/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Запоріждя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

судді Наумової І.Й.,

за участю секретаря Кунець В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до Державного підприємства «Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор», адреса:м.Київ,пр-тПовітряних Сил,буд.39/1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Запорізький відділ комплексного проектування державного підприємства «Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор», адреса: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 123, про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник відповідача Державного підприємства Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Враховуючи, що представника відповідача належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився до суду без поважних причин, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позову не надавав суду, представник позивача не заперечує відносно такого вирішення справи, суд вважає за необхідне постановити про заочний розгляд справи

Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 , до Державного підприємства «Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Запорізький відділ комплексного проектування державного підприємства «Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор», про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова