Рішення № 12523269, 24.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 47/50224.11.10

За позовом Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Віктан Трейд»

Про стягнення 554146,08 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники сторін:

Від позивача: Зайцев О.М. –предст. (дов. у справі);

Від відповідача: не з’явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 546 665,00 грн. основного боргу, 6267,93 грн. пені, 3% річних у розмірі 1 213,15 грн. та судових витрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.10.2010 порушено провадження по справі № 47/502 та призначено її до розгляду на 11.11.2010.

Ухвалою від 11.11.2010, у зв’язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 24.11.2010.

В судовому засіданні 24.11.2010 представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив суд позов задовольнити. Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що ним було передано у власність відповідачу цінні папери, за які останній вчасно не розрахувався, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача основного боргу, пені та 3% річних.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалах суду від 25.10.2010 та від 11.11.2010 не виконав, відзиву на позовну заяву не надав. Через канцелярію Господарського суду міста Києва ніяких заяв та клопотань не подавав. Про проведення судових засідань 11.11.2010 та 24.11.2010 був повідомлений належним чином.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 24.11.2010 представнику позивача було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Таким чином, розглянувши у судових засіданнях матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2009 між Публічним акціонерним товариством «Донгорбанк», в якості продавця та Товариством з обмеженою відповідальністю «Союз-Віктан Трейд», в якості покупця, було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів №Д82/П-2009, який підписано представниками подавця та покупця, посвідчено печатками сторін, належним чином засвідчена позивачем копія якого наявна в матеріалах справи.

Умовами вказаного договору сторони визначили, що продавець (позивач) зобов’язався продати (передати у власність) цінні папери: облігації процентні іменні в бездокументарній формі, номінальна вартість 1 ЦП –1000,00 грн., курсова вартість 1 ЦП –1093,33 грн., загальна кількість ЦП –500 шт., емітент - ТОВ «Союз-Віктан Трейд»(п.1.1), покупець зобов’язався прийняти цінні папери та сплатити продавцю грошові кошти за цінні папери по курсовій вартості на загальну суму 546665,00 грн. (п.1.2.), факт здійснення прийому-передачі цінних паперів підтверджується виписками з рахунків в цінних паперах продавця та покупця (п.1.3.), продавець прийняв на себе зобов»язання до 15:00 15.09.2010 провести всі залежні від нього дії для зарахування вищевказаних ЦП на рахунок в ЦП№301547 в депозитарії ВАТ «МФС»(код МФС1), при умові повної оплати покупцем курсової вартості ЦП згідно п.1.2. цього договору (п.2.1.1), покупець зобов’язався до 15:00 15.09.2010 здійснити оплату за зазначені цінні папери в сумі, вказаній в п.1.2. цього договору на рахунок ПАТ «Донгорбанк», №36410100000001 в ПАТ «Донгорбанк», код банку 334970, ідентифікаційний код 20365318 (п.2.2.1), у випадку невиконання покупцем обов’язків згідно п.2 даного договору (оплати вартості цінних паперів), покупець сплачує продавцю пеню від курсової вартості несплачених цінних паперів, вказаних в п.1.1. даного договору, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який оплачується пеня за кожний день прострочки (п.3.2.1).

Відповідно до виписки про стан рахунку в цінних паперах №001087 від 12.10.2010 покупець (позивач), зарахував на користь покупця (відповідача) цінні папери у кількості 9000 шт. (з них, згідно пояснень позивача, по договору №Д82/П-2009 від 13.04.2009 –500 шт.) номінальна вартість яких 1 000,00 грн.

Як стверджує позивач у позовній заяві, оскільки відповідач не виконав свого обов’язку по повній та своєчасній оплаті переданих позивачем у власність відповідачу цінних паперів, позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 546665,00 грн. основного боргу, 6267,93 грн. пені, 3% річних у розмірі 1 213,15 грн. та судових витрат.

Згідно ч.1 ст.194 Цивільного кодексу України цінним папером є документ встановленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право і визначає взаємовідносини між собою, яка його розмістила (видала), і власником та передбачає виконання зобов’язання згідно з умовами його розміщення, а також передачі прав, що випливають з цього документа, іншим особам.

Стаття 655 Цивільного кодексу України встановлює за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно(товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає та зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття.

Згідно статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання, а штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

Стаття 230 Господарського кодексу України встановлює, що штрафні санкції це господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 6 ст.231 Господарського кодексу України визначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач, умови договору купівлі-продажу цінних паперів №Д82/П-2009 від 13.04.2009 виконав належним чином та передав відповідачу цінні папери у кількості 500 шт. на загальну суму 546665,00 грн., що підтверджується випискою з рахунку в цінних паперах №001087 від 12.10.2010, а відповідач, свого обов’язку щодо оплати в повному обсязі переданих позивачем цінних паперів в строк, встановлений п.2.2.1 цього договору, не виконав, що у визначений законом спосіб відповідачем не заперечувалось, доказів протилежного станом на день розгляду справи відповідачем суду не надано, отже, у відповідача перед позивачем існує непогашена заборгованість у розмірі 546665,00 грн. грн. (1093,33 грн. курсова вартість 1 ЦП * 500 шт), яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у судовому порядку.

Враховуючи наведене, суд визнає вимогу позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 546665,00 грн. законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім цього, судом розглянуто позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 6267,93 грн. пені та 3% річних у розмірі 1 213,15 грн.

Суд, враховуючи те, що відповідач прострочив перед позивачем виконання зобовязання по повній та своєчасній оплаті переданих у власність відповідачу цінних паперів, станом на день розгляду справи в суді у відповідача перед позивачем існує непогашена заборгованість у розмірі 546665,00 грн., стягнення з відповідача на користь позивача пені передбачено умовами укладеного між сторонами договору (п.3.2.1.), а тому суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних та пені законними та обґрунтованими.

Згідно доданих позивачем до позовної заяви розрахунків сум пені та 3 % річних в період прострочення відповідачем виконання зобов’язання по оплаті за передані йому у власність позивачем цінні папери, а саме: з 16.09.2010 по 12.10.2010, які судом перевірені та з якими суд погоджується, сума 3% річних, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 1 213,15 грн., а сума пені –6 267,93 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарській суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову – на відповідача: при відмові в позові –на позивача; при частковому задоволенні позову –на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зокрема з відповідача підлягає стягненню на користь позивача –5 541,45 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Віктан Трейд»(код ЄДРПОУ 33643230, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Воровського, 4) на користь Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк»(код ЄДРПОУ 20365318, місцезнаходження: 83086, м. Донецьк, вул. Артема, 38) 546665 (п’ятсот сорок шість тисяч шістсот шістдесят п’ять) грн. 00 коп. основного боргу, 3% річних у розмірі 1213 (одна тисяча двісті тринадцять) грн. 15 коп., пеню у розмірі 6 267(шість тисяч двісті шістдесят сім) грн. 93 коп., а також 5541 (п’ять тисяч п’ятсот сорок одна) грн. 45 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

4.          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                                                     С.Р. Станік

дата складання повного тексту рішення: 26.11.2010