Ухвала суду № 125231865, 16.01.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/772/25

1-кс/569/468/25

УХВАЛА

16 січня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання Старший слідчий в ОВС третього слідчого відділу (з дислокацією ум. Рівному) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , (далі - слідчий), погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 42024180000000082 від 30.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, (далі - це ж кримінальне провадження) про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС третього слідчого відділу (з дислокацією ум. Рівному) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням- прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Досудовим розслідуванням встановлено, що окремі працівники поліції Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, діючи за попередньою змовою із іншими невстановленими досудовим розслідуванням на даний час особами, за грошову винагороду у розмірі 7500 доларів США з однієї людини, налагодили системний протиправний механізм організації незаконного переправлення через державний кордон України чоловіків призовного віку.

Зокрема, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що одним із активних учасників вищевказаної протиправної схеми являється інспектор сектору контролю за обігом зброї Рівненського районного управління Національної поліції в Рівненській області Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими на даний час особами за грошову винагороду налагодив протиправний механізм вимагання неправомірної вигоди з осіб, які відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022 підлягають мобілізації на військову службу за подальшу організацію незаконного перетину ними державного кордону України поза пунктами пропуску.

14.01.2025 у ході проведення, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України,обшуку службового кабінету інспектора СКОЗ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , який знаходиться на першому поверсі приміщення відділення поліції № 1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Рівне, вул. Петра Могили, 41, виявлено та вилучено системний блок чорного кольору марки «VINGA» з паперовою наліпкою з написом «40108761010000006577, 1014645926 робоча станція в зборі», інформація на якому має значення для органу досудового розслідування та містить на собі сліди вчиненого злочину.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна,відомості щодо права власності за ким зареєстровано на даний час приміщення відділення поліції № 1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Рівне, вул. Петра Могили, 41, встановити не представляється за можливе у зв`язку із тимчасовим не функціонування вищевказаного реєстру.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні своє клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно ї правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Судом встановлено, що 14.01.2025 у ході проведення, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України,обшуку службового кабінету інспектора СКОЗ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , який знаходиться на першому поверсі приміщення відділення поліції № 1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Рівне, вул. Петра Могили, 41, виявлено та вилучено системний блок чорного кольору марки «VINGA» з паперовою наліпкою з написом «40108761010000006577, 1014645926 робоча станція в зборі», інформація на якому має значення для органу досудового розслідування та містить на собі сліди вчиненого злочину.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна,відомості щодо права власності за ким зареєстровано на даний час приміщення відділення поліції № 1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Рівне, вул. Петра Могили, 41, встановити не представляється за можливе у зв`язку із тимчасовим не функціонування вищевказаного реєстру.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно п. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постанови ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку у службовому кабінеті інспектора СКОЗ відділення поліції №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , який знаходитьсяна першому поверсі приміщення відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Рівне, вул. Петра Могили, 41та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку службового кабінету інспектора СКОЗ відділення поліції №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , який знаходитьсяна першому поверсі приміщення відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Рівне, вул. Петра Могили, 41 під час якого 14.01.2025 у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України вилучено системний блок чорного кольору марки «VINGA» з паперовою наліпкою з написом «40108761010000006577, 1014645926 робоча станція в зборі».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського ОСОБА_7