Ухвала суду № 125231118, 18.02.2025, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 2-479/10

номер провадження 6/531/4/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Герцова О. М.,

за участю секретаря Капленко Є. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ - КРЕДО» про заміну стягувача у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ - КРЕДО» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк Надра» його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідалістю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ - КРЕДО» у виконавчому листі №2-479/10, виданого 20.01.2011 Карлівським районним судом Полтавської області по справі №2-479/10 в частині боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про солідарне стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором №459/06-Z від 17.10.2006 у розмірі 100121,83 грн.

Заява обґрунтована тим, що на підставі рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 28.10.2010 у справі №2-479/10 та рішення Апеляційного суду Полтавської області від 05.01.2011 року у цивільній справі №22ц-14403/10 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості 100121,00 грн солідарно за кредитним договором №459/06 Z від 17.10.2006, видано виконавчий лист №2-479/10 від 20.01.2011 шодо ОСОБА_1 . На даний час вказаний виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у Карлівському відділі державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виконавче провадження №26299772, яке відкрито 06.05.2011 року. Зазначене рішенння суду на час подачі до суду заяви не виконано, заборгованість за кредитним договром не сплачена. 07.08.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (яке першочергово отримало право вимоги від ПАТ «Комерційний банк «Надра») та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ - КРЕДО» було укладено договір №070820 1П про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Черленюх Л.В., зареєстровано в реєстрі за №953, відповідно до якого було відступлено право вимоги за кредитним договором №459/06 Z від 17.10.2006 та Іпотечним договором від 17.10.2006 року. Відступлення правв вимоги в частині боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №459/06 Z від 17.10.2006 та Іпотечним договором від 17.10.2006 від 17.10.2006 від ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» підтверджується договором №GL48N718070_І_1 про відступлення права вимоги від 15.07.2020 року, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Черленюх Л.В., зареєстровано в реєстрі за №834.

Представник заявникаТовариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ - КРЕДО» в судове засідання не з`явився, у прохальній частині заяви просив розгляд заяви здійснювати за відсутності представника заявника.

Представник ПАТ «Комерційний Банк «Надра» в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи.

11.02.2025 ОСОБА_3 направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо задоволення вимог заявника.

Інші боржники за виконавчим документом та зацікавлені особи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Згідно ч.3ст.442 ЦПК Українисуд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

На підставі рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 28.10.2010 у справі №2-479/10 та рішення Апеляційного суду Полтавської області від 05.01.2011 року у цивільній справі №22ц-14403/10 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості 100121,00 грн солідарно за кредитним договором №459/06 Z від 17.10.2006, видано виконавчий лист №2-479/10 від 20.01.2011 шодо ОСОБА_1 . 15.02.2023 року.

Згідно листа виконуючого обов`язки начальника Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Чугуй В. № 45338/24.21.-31 від 13.12.2024 виконавче провадженняі №26299772 з примусового виконання виконавчого листа №2-479/10, виданого 20.01.2011 року Карлівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» солідарно заборгованості за кредитним договором №459/06 Z від 17.10.2006 у розмірі 100121,83 грн., перебуває на виконанні у відділі ДВС.

ПАТ Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» уклали договір №GL48N718070_I_1 про відступлення права вимоги від 15.07.2020, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстрований в реєстрі за №834, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло право грошової вимоги зокрема і за кредитним договором №459/06 Z від 17.10.2006 та Іпотечним договором від 17.10.2006, відповідно до Реєстру договорів з Додатку №1 до Договору.

07.08.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ - КРЕДО» уклали договір №070820-1П про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстрований в реєстрі за №953, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ - КРЕДО» набуло право грошової вимоги, зокрема і за кредитним договором №459/06 Z від 17.10.2006 та Іпотечним договором від 17.10.2006 відповідно до Реєстру договорів з Додатку №1 до Договору.

Відповідно достатті 15 Закону України «Про виконавче провадження»сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У виконавчому провадженні можуть брати участь кілька стягувачів. Кожен з них щодо іншої сторони має право брати участь у виконавчому провадженні самостійно або доручити участь у виконавчому провадженні одному із співучасників.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). Відповідно до частини першоїстатті 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихстаттею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зістаттею 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, за змістомстатті 512 ЦК України,статті 442 ЦК Українитастатті 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття кредитора у зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першоїстатті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятоїстатті 15 Закону України «Про виконавче провадження»за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

В свою чергу, без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно ізЗаконом України «Про виконавче провадження».

Дана позиція закріплена у постановах Верховного Суду від 25.04.2018 при розгляді справи № 2-н-148/09 та від 18.02.2020 при розгляді справи № 2-1216/09. Згідност. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлені вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ - КРЕДО» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.512,514,515 ЦК України, ст.ст. 247, 258-261, 352-355, 442 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ - КРЕДО» про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідалістю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ - КРЕДО» (код ЄДРПОУ 39761587) у виконавчому листі №2-479/10, виданого 20.01.2011 Карлівським районним судом Полтавської області по справі №2-479/10 в частині боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про солідарне стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором №459/06-Z від 17.10.2006 у розмірі 100121,83 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Суддя О. М. Герцов