Рішення № 12523090, 24.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 47/50924.11.10 За позовом ОСОБА_4

До 1. учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДКДМ»ОСОБА_1

2. учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДКДМ»ОСОБА_2

3. учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДКДМ»ОСОБА_3

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДКДМ»

Про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

Суддя Станік С.Р.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_4 представник за довіреністю

від відповідача-1 ОСОБА_5. представник за довіреністю

від відповідача-2 ОСОБА_6., ОСОБА_5. представник за довіреністю

від відповідача-3 ОСОБА_5. представник за довіреністю

від відповідача-4 ОСОБА_5. представник за довіреністю

В судовому засіданні 24.11.2010 судом на підставі статті 85 Господарського процесуального кодексу України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «ДКДМ» № 4 від 01.10.2010, а також відшкодування витрат по сплаті державного мита 85,00 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу -236,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2010 було порушено провадження у справі № 47/509, розгляд справи було призначено на 16.11.2010.

В судовому засіданні 16.11.2010 представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «ДКДМ»№ 4 від 01.10.2010, оформлене відповідним протоколом, в частині виключення позивача зі складу учасників ТОВ «ДКДМ».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2010 розгляд справи відкладено до 24.11.2010.

В судовому засіданні 24.11.2010 представник позивача заявлені вимоги з урахуванням здійснених уточнень, підтримав у повному обсязі. просив суд позов задовольнити. Вимоги позивача мотивовані тим, що рішення загальних зборів учасників ТОВ «ДКДМ»№ 4 від 01.10.2010, оформлене відповідним протоколом, частині виключення позивача зі складу учасників ТОВ «ДКДМ» суперечить ст. ст. 61 ч. 5, 64 Закону України «Про господарські товариства»та п. 10.5 Статуту, оскільки позивач не був повідомлений у встановленому законом та статутом порядку про проведення загальних зборів учасників, на яких було прийнято оспорювань рішення, а також його протиправно виключено зі складу учасників товариства саме з підстави невиконання ним обовязків учасника товариства, оскільки ним належним чином виконувались відповідні обовязки.

Відповідачами було надано спільний відзив на позов, в якому відповідачі проти заявлених вимог заперечували, просили суд у позові відмовити. В обгрунтування заперечень на позов представник відповідачів в судовому засіданні 24.11.2010 зазначав про те, що рішення загальних зборів учасників ТОВ «ДКДМ»№ 4 від 01.10.2010, оформлене відповідним протоколом, частині виключення позивача зі складу учасників ТОВ «ДКДМ»прийнято з урахуванням наявності фактів неналежного виконання обовязків позивачем, як учасника ТОВ «ДКДМ», який одночасно обіймав і посаду генерального директора. Зокрема, на думку відповідачів, фактами неналежного виконання позивачем обовязків учасника товариства є: ненадходження на рахунок товариства коштів за продаж моторної яхти, відчуженої товариством за договором купівлі-продажу, який від імені продавця ТОВ «ДКДМ»підписано директором ОСОБА_6., який одночасно є і учасником зазначеного товариства; наявність непогашеної заборгованості перед ТОВ «Жовті сторінки»за договором № 800065037 щодо розміщення рекламних оголошень, який від імені замовника - ТОВ «ДКДМ»підписано директором ОСОБА_6., який одночасно є і учасником зазначеного товариства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи А00 № 019194, 12.12.2005 Шевченківською районною у місті Києві державною адміністрацією було зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «ДКДМ»(код ЄДРПОУ 33946792).

Відповідно до п.п. 2.1, 3.1 Статуту «ДКДМ»(код ЄДРПОУ 33946792), в редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників, оформленого протоколом № 1 від 05.12.2005, учасниками ТОВ «ДКДМ»станом на момент створення товариства були: ОСОБА_1, якій належить 25% статутного капіталу, ОСОБА_2 якому належить 25% статутного капіталу, ОСОБА_3 якому належить 25% статутного капіталу, ОСОБА_4, якому належить 25% статутного капіталу.

Як встановлено судом та не заперечувалось представниками сторін, позивач ОСОБА_6., як учасник ТОВ «ДКДМ»обіймав посаду генерального директора зазначеного товариства.

Також, Статутом ТОВ «ДКДМ», в редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників, оформленого протоколом № 1 від 05.12.2005, визначено, що кожен з учасників товариства має право приймати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному статутом, нормативними актами товариства, за винятком випадків, передбачених чинним законодавством України (п. 7.1), учасники товариства зобовязані до моменту державної реєстрації сплатити не менше ніж 50 відсотків суми своїх вкладів. Частина статутного капіталу, що залишилася несплаченою, підлягає сплаті протягом першого року діяльності товариства. Внесення до статутного капіталу грошових коштів підтверджується документами, виданими банківською установою; виконувати свої зобов'язання перед товариством, в тому числі і пов'язані з майновою участю, а також вносити вклади у розмірі, порядку та засобами передбаченими Статутом; не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність товариства; додержуватись положень Статуту та виконувати рішення Зборів учасників та інших органів управління товариства, що прийняті в межах їх компетенції; нести інші обов'язки, якщо вони передбачені чинним законодавством України та установчими документами товариства (п. 7.2), учасника товариства, що систематично не виконує свої обовязки щодо товариства, або перешкоджає своїми діями досягненню статутних цілей товариства, може бути виключено за рішенням учасників, що володіють в сукупності більше ніж 50% загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому учасник, що виключається з товариства, у голосуванні участі не бере (п. 8.1.13), управління товариством здійснюють збори учасників та генеральний директор (п.п. 10.1.1, 10.1.2), до виключної компетенції зборів учасників належить виключення учасника з товариства (п.п В п. 10.7), повідомлення учасників про проведення зборів учасників повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання зборів учасників з зазначенням часу місця проведення зборів та порядку денного (п. 10.15), до повноважень генерального директора віднесено зокрема укладення угод від імені товариства (п. 10.19). 01.10.2010 відбулись загальні збори засновників ТОВ «ДКДМ», які були оформлені протоколом № 4 від 01.10.2010, згідно з яким присутніми трьома засновниками ТОВ «ДКДМ», а саме: ОСОБА_6., ОСОБА_5 та за участю ОСОБА_6., який діяв за дорученням учасника товариства ОСОБА_7., по питанню порядку денного про виключення ОСОБА_6. зі складу учасників товариства та звільнення його з посади генерального директора ТОВ «ДКДМ», прийнято одностайне рішення про виключення ОСОБА_6. зі складу учасників товариства згідно з гл. 2 статті 64 Закону України «Про господарські товариства»та звільнено його з посади генерального директора у звязку з систематичним невиконанням належним чином своїх обовязків і перешкоджанню своїми діями досягненню цілей товариства.

Як зазначав позивач у позові та в уточненнях позовних вимог, він оскаржує рішення загальних зборів учасників ТОВ «ДКДМ»№ 4 від 01.10.2010, оформлене відповідним протоколом, в частині виключення позивача зі складу учасників ТОВ «ДКДМ».

Частиною 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно статті 11 Закону України «Про господарські товариства»(зі змінами і доповненнями), учасники товариства зобов'язані:

а) додержувати установчих документів товариства і виконувати рішення загальних зборів та інших органів управління товариства;

б) виконувати свої зобов'язання перед товариством, в тому числі і пов'язані з майновою участю, а також вносити вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку та засобами, передбаченими установчими документами;

в) не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність товариства;

г) нести інші обов'язки, якщо це передбачено цим Законом, іншим законодавством України та установчими документами.

Згідно п. в статті 59 Закону України «Про господарські товариства»(зі змінами і доповненнями), до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю зокрема належить виключення учасника з товариства.

Відповідно до частини 5 статті 61 Закону України “Про господарські товариства”, про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Згідно статті 64 Закону України “Про господарські товариства”, учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд може захистити цивільне право або інтерес способом, що встановлений договором або законом.

Корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами (ст. 167 Господарською кодексу України).

Права учасника господарського товариства визначені у ст. 116 Цивільного кодексу України та ст. 10 Закону України “Про господарські товариства”.

Так учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом:

1)брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом;

2)брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди);

3)вийти у встановленому порядку з товариства;

4)здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом;

5)одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом. Учасники господарського товариства можуть також мати інші права, встановлені установчим документом товариства та законом.

Як встановлено судом, будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження повідомлення учасника ТОВ «ДКДМ»- ОСОБА_6. про час та місце проведення і порядок денний загальних зборів учасників товариства 01.10.2010, відповідачами суду станом на момент вирішення спору - не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що при скликанні та проведенні 01.10.2010 загальних зборів учасників ТОВ «ДКДМ», рішення яких оформлені протоколом № 4 від 01.10.2010, було порушено частину 5 ст. 61 Закону України “Про господарські товариства” шляхом неповідомлення позивача про час та місце їх проведення і порядок денний, що призвело до порушення прав позивача, встановлених законом, як учасника товариства щодо участі в управлінні товариством.

Суд враховує і те, що рішення загальних зборів учасників господарського товариства є актами, оскільки ці рішення породжують певні правові наслідки, спрямовані на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин, у зв'язку з чим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- рішення загальних зборів порушує права чи законні інтереси учасника товариства.

Також, відповідно до ст. 64 Закону України “Про господарські товариства” учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

З зазначеної норми вбачається, що при вирішенні спорів, пов'язаних з виключенням учасника з товариства, господарські суди, повинні дослідити всі обставини, пов'язані з виключенням учасника з товариства, дати оцінку його поведінці, встановити наявність негативних для товариства наслідків у зв'язку з діями (бездіяльністю) учасника. Якщо негативні наслідки ще не настали, потрібно правильно визначити вірогідність їх настання. Необхідно встановити причинний зв'язок між діями (бездіяльністю) учасника товариства та негативними наслідками для товариства, а також дослідити мотиви поведінки учасника, форму вини тощо.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що доказів наявності фактів неналежного виконання позивачем обовязків як учасника ТОВ «ДКДМ»- не надано, а посилання відповідачів на те, що фактами неналежного виконання позивачем обовязків учасника товариства є ненадходження на рахунок товариства коштів за продаж моторної яхти, відчуженої товариством за договором купівлі-продажу, який від імені продавця ТОВ «ДКДМ»підписано директором ОСОБА_6., який одночасно є і учасником зазначеного товариства, та наявність непогашеної заборгованості перед ТОВ «Жовті сторінки»за договором № 800065037 щодо розміщення рекламних оголошень, який від імені замовника - ТОВ «ДКДМ»підписано директором ОСОБА_6., який одночасно є і учасником зазначеного товариства судом відхиляються, оскільки зазначені дії ОСОБА_6. вчиняв в якості генерального директора товариства, повноваження якого на вчинення відповідних дій від імені товариства передбачені п. 10.19 Статуту ТОВ «ДКДМ», а не як учасник товариства. Доказів на підтвердження систематичності невиконання позивачем обовязків саме учасника товариства, як і наявності негативних наслідків для ТОВ «ДКДМ»у звязку з неучастю або вчинення будь-яких інших дій, що спрямовані на настання негативних наслідків, - відповідачами не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що рішення загальних зборів учасників ТОВ “ДКДМ”, оформлене протоколом № 4 від 01.10.2010, про виключення позивача зі складу учасників товариства - прийнято з порушенням порядку скликання та проведення загальних зборів ТОВ «ДКДМ», встановленого ч. 5 статті 61 Законом України “Про господарські товариства” та Статутом ТОВ “ДКДМ”, воно порушує права та законні інтереси позивача, обумовлені зазначеним Законом та передбачені у Статуті ТОВ “ДКДМ”, а тому підлягає визнанню недійсним в цій частині.

З огляду на викладене, вимога позивача про недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «ДКДМ»№ 4 від 01.10.2010, оформлене відповідним протоколом, частині виключення позивача (ОСОБА_6.) зі складу учасників ТОВ «ДКДМ»(з урахуванням заяви про уточнення) - є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на кожного з відповідачів пропорційно.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ДКДМ», оформлене протоколом № 4 від 01.10.2010, в частині виключення ОСОБА_4 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ДКДМ».

3.Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2; місце проживання: АДРЕСА_2 витрати по сплаті державного мита в розмірі 21 (двадцять одна) грн. 25 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 59 (пятдесят девять) грн. 00 коп.

4.Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_3) на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2; місце проживання: АДРЕСА_4) витрати по сплаті державного мита в розмірі 21 (двадцять одна) грн. 25 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 59 (пятдесят девять) грн. 00 коп.

5.Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4, місце проживання: АДРЕСА_5 на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2; місце проживання: АДРЕСА_2 витрати по сплаті державного мита в розмірі 21 (двадцять одна) грн. 25 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 59 (пятдесят девять) грн. 00 коп.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДКДМ»(код ЄДРПОУ 33946792, місцезнаходження: 01135 м.Київ, вул. Золотоустівська, 4, оф. 47) на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2; місце проживання: АДРЕСА_2 витрати по сплаті державного мита в розмірі 21 (двадцять одна) грн. 25 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 59 (пятдесят девять) грн. 00 коп.

7.Видати накази відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

8.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.Р.Станік

Дата складання повного тексту рішення - 25.11.2010