Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 26/35325.11.10 р.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ ОЛГА ”
До Товариства з обмеженою відповідальністю “ Фідель Промоушн ЛТД ”
Про стягнення 1060, 00 грн.
Суддя Пінчук В.І
Представники:
Від позивача Сіленко А. О. – предст.
Від відповідача не з’явився
Рішення прийняте 25.11.2010 р., оскільки у судовому засіданні 04.11.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 1008, 00 грн. основного боргу та 52, 00 грн. пені, а всього 1060, 00 грн.
Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.
Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -
В С Т А Н О В И В:
11.11.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ ОЛГА ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Фідель Промоушн ЛТД ” ( відповідачем ) був укладений договір поставки № 813, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобов’язався поставити у власність покупця товар, а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.
Згідно копії накладної, яка знаходиться в матеріалах справи ( оригінал оглянутий судом у судовому засіданні ), а саме: ТТН № СРЦ –018406 від 12.06.2010 р., позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 1 008, 00 грн.
Відповідно до п. 3.3 вказаного договору, покупець зобов’язаний оплачувати кожну партію переданого постачальником товару, протягом 7 ( семи ) календарних днів з моменту передачі товару.
Разом з тим, відповідач з позивачем за поставлений товар не розрахувався, в результаті чого у останнього виникла заборгованість в сумі 1008, 00 грн.
Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 52, 00 грн. пені, а всього 1060, 00 грн.
Відповідно до п. 5.3 договору № 813 від 11.11.2008 р., у випадку несвоєчасної оплати поставленого товару, покупець зобов’язаний сплатити на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості партії товару за кожний день прострочення платежу.
Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Фідель Промоушн ЛТД ” ( 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 4-Б, код 35264632 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ ОЛГА ” ( 01001, м. Київ, вул. Софійська, 10А; 04073, м. Київ, вул. Сирецька, 33 А, код 23507629 ) 1008 ( одну тисячу вісім ) грн. 00 коп. основного боргу, 52 ( п’ятдесят дві ) грн. 00 коп. пені, 102 ( сто дві ) грн. 00 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СуддяВ.І.Пінчук
Судове рішення № 12523041, Господарський суд м. Києва було прийнято 25.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 26/353. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: