Постанова № 125230265, 04.02.2025, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/196/25 провадження №3/279/188/25

П О С Т А Н О В А

04 лютого 2025 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 03.12.2013 року, за ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.12.2024 року близько 14 год. 20 хв. на ад М07 160 км. керував транспортним засобом, який не пройшов обов`язковий технічний контроль, дане правопорушення вчинив повторно протягом року ( постанова ДП18 №831140 за ч.1 статті 121 КУпАП від 25.02.2024), чим порушив вимоги п.31.3.б ПДР - експлуатація ТЗ, який не пройшов обов`язковий техн. контроль та вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 КУпАП. ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду, подав заяву, розгляд справи просив перенести на іншу дату, в зв`язку з перебуванням на лікарняному, додавши копію інформаційної довідки, яка не ідентифікована. Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 121 ч.4 КУпАП, у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов`язок належним чином повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що судом було зроблено двічі. При цьому така особа не позбавлена можливості подати клопотання, пояснення та докази, що стосуються предмету судового розгляду, в письмовому вигляді або скористатись послугами захисника. Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ЕПР1 №203313, довідкою відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції від 27.12.2024 року, постановою про накладення адміністративного стягнення серії ДП18 №831140 від 25.02.2024 року, рапортом працівника Департаменту патрульної поліції від 23.12.2024 року. Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, відсутні. На підставівикладеного,враховуючи характервчиненого правопорушення,особу того,хто йоговчинив,ступінь йоговини,майновий стан,керуючись ст.ст.121 ч.4, 221, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору.

Штраф підлягаєстягненню нарозрахунковий рахунок: Отримувач коштів ГУК у Житомир обл/Житомир обл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ)37976485, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку UA368999980313060149000006001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Судовий збірпідлягаєстягненнюна розрахунковийрахунок: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова можебутиоскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Постанова набираєзаконноїсили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бутизвернута довиконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

У разінесплати правопорушникомштрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі її оскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення, постанова підлягає примусовому виконанню, у порядку якого з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір зазначеного у постанові штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя Н.Я.Волкова