Ухвала суду № 125229693, 06.02.2025, Савранський районний суд Одеської області

Є.у.н.с.507/1024/22

Провадження №2/512/28/25

"06" лютого 2025 р.

УХВАЛА

06 лютого 2025 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Саврань, Подільського району, Одеської області, клопотання представника позивачки адвоката Савченка Сергія Миколайовича про витребування письмових доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Олена і К» і Любашівської селищної ради Одеської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації договору про право користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивачкиподав досуду клопотанняпро витребуванняписьмових доказів,обґрунтовуючи йоготим,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батькопозивачки ОСОБА_2 ,який заповівїй земельнуділянку площею3,19гадля веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва,кадастровий номерземельної ділянки5123380600:01:002:0448,яка знаходиласьв орендіу ФГ«Олена іК» щеза життябатька,але наякий строкукладався міжними цейдоговір позивачціне відомо.В березні2011року узв`язку зтим,що вквітні місяціпозивачка повиннабула народитидитину,та узв`язку ізскрутним матеріальнимстановищем,вона звернуласьдо головиФГ «Оленаі К» ОСОБА_3 з проханнямнадати їйу боргматеріальну допомогустроком на3місяці,на щоїї проханнябуло задоволенота їйвидали 16000грн.,але увстановлений термінвона боргне повернула,так якне малатакої можливості,та вважала,що цігроші стягнутьз неїв рахунокорендної плати,хоча договоруоренди зФГ «Оленаі К»вона неукладала.Однак,як теперз`ясувалось,що ніякоїматеріальної допомогина суму16000грн.їй фермерськегосподарство ненадавало,а цігроші вонавзяла вборг у ОСОБА_4 ,про щонею буласкладена відповіднаборгова розпискавід 28.03.2011р..Крім того,позивачці сталовідомо,що нібитоміж неюта ФГ«Олена іК» вособі головиТернового А.С.01.12.2014р.було укладенодоговір проправо користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб /емфітевзис/, згідно п.3.1 якого він укладений строком на 500 років, а відповідно до п.4.1 за користування вказаною земельною ділянкою землекористувач сплачує власнику фіксовану одноразову виплату в розмірі 16000грн.. Позивачка стверджує, що такого договору вона не підписувала та зазначену суму їй ніхто не сплачував, а слово «емфітевзис» їй взагалі невідоме і вона не знає, що воно означає, а також вона не підписувала й акт приймання-передачі вказаної земельної ділянки від 01.12.2014р., у зв`язку з чим вона звернулася до Любашівського районного суду з позовною заявою. У відзиві на позов від 25.01.2022р. та в заяві про виклик свідків, яку надав представник відповідача по цивільній справі №507/1301/21, що розглядалась Любашівським районним судом, за позовом ОСОБА_1 до ФГ«Олена іК» провизнання договорупро право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб /емфітевзис/ недійсним, зазначається, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не змогла своєчасно повернути борг в сумі 16000грн., які вона брала у ФГ «Олена і К», тому вона запропонувала передати останньому в довгострокове користування земельну ділянку, яка їй належить на праві приватної власності, і що 01.12.2014р. між ними було укладено договір у трьох примірниках по одному для сторін та один примірник для державного реєстратора КП «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради/м.Одеса, які до теперішнього часу не повернуті. На адвокатський запит представника позивачки від 05.09.2024р. до вказаного державного реєстратора щодо надання оригіналу спірного договору 19.09.2024р. він отримав відповідь-довідку з Укрпошти про причини повернення цього поштового відправлення, а саме, що воно повертається у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. 24.09.2024р. представник позивачки направив адвокатський запит на ім`я голови ФГ «Оленаі К»з проханнямнадати оригіналдоговору проправо користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб /емфітевзис/, який він отримав 21.10.2024р., але відповіді на запит протягом трьох місяців так і не надав, з огляду на що представник позивачки, посилаючись на положення п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, просить суд витребувати у ФГ «Оленаі К»договір проправо користуванняземельною ділянкоюдля сільськогосподарськихпотреб /емфітевзис/від 01.12.2014р.,укладений міжпозивачкою тацим фермерськимгосподарством дляпроведення почеркознавчоїекспертизи.Вказане клопотанняпросив розглянутибез йогоучасті.

Представники відповідачів ФГ «Олена і К» і Любашівської селищної ради в судове засідання також не з`явилися, подали до суду клопотання розглядати справу за їх відсутності.

Суд, розглянувши клопотання представника позивачки, дійшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересівфізичних осіб, прав та інтересівюридичних осіб, інтересів держави.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Частиною 1 ст.84 цього Кодексу встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачаєтьсяз клопотанняпредставника позивачки,ним булинаправлені адвокатськізапити 05.09.2024р. додержавного реєстратораКП «Центрдержавної реєстрації»Садківської сільськоїради Одеськоїобласті,а 23.09.2024р. доголови ФГ«Олена іК» щодонадання оригіналудоговору проправо користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб /емфітевзис/ від 01.12.2014р., укладеного між ОСОБА_1 та ФГ «Олена і К», але відповіді на них до цього часу так і не надійшли.

Враховуючи твердження позивачки про те, що вона не підписувала вказаний спірний договір, а також вжиті представником позивачки заходи щодо його отримання, які не дали можливості самостійно його отримати, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивачки.

Керуючись п.4 ч.5 ст.12, ч.1 ст.84, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки задовольнити.

Зобов`язати голову Фермерського господарства «Олена і К» (с.Янишівка, пров.Бригадний, 5, Подільського району, Одеської області, 66532, код ЄДРПОУ 30820785) ОСОБА_3 надатидо Савранськогорайонного судуОдеської області (с-ще Саврань, вул.Володимира Великого, 5, Подільського району, Одеської області, 66200) в строк до 01 квітня 2025 року оригінал договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 01.12.2014р., укладеного між ФГ «Олена і К» та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки площею 3,1861га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ділянка № НОМЕР_1 , масив № НОМЕР_2 , кадастровий номер земельної ділянки 5123380600:01:002:0448, розташованої на території Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 цієї статті).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 цієї статті).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.9 цієї статті).

Копію цієї ухвали направити Фермерському господарству «Олена і К».

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.