Ухвала суду № 125228744, 17.02.2025, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/541/25

Провадження № 2-о/947/108/25

УХВАЛА

17.02.2025 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши питання щодо витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення за участі заінтересованої особи Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) ( код ЄДРПОУ 37946529), ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду, в порядку окремого провадження, надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить встановити факт, що має для неї юридичне значення, а саме факт неправильності запису щодо по- батькові в актовому записі про народження ОСОБА_1 ( до шлюбу ОСОБА_3 ) складеного виконавчим комітетом Бузинівської сільської ради Іванівського району Одеської області №01 від 01.02.1952 р., визначивши, що дійсно по- батькові є « ОСОБА_4 », місце народження «Україна, Одеська область, Іванівський район, село Верхній Куяльник» в графі «відомості про батька» визначити, що замість « ОСОБА_5 » дійсно « ОСОБА_4 », в графі відомості про матір замість « ОСОБА_6 » дійсно « ОСОБА_7 ».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 08.01.25 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 17.02.25 року залучено до участі у справі заінтересовану особу ОСОБА_2 .

В ході судового засідання, заявник повідомила суду, що приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Чекаліної Алло Яківною відкрито спадкову справу щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , у зв`язку з чим постало питання щодо витребування належним завіреної копії даної спадкової справи, про що заявник не заперечувала.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Чекаліну Аллу Яківну (Одеська обл., Березівський р., сщ. Іванівка, 67200, вул. Бориса Дерев`янка, буд.58-А, НОМЕР_2; ІНФОРМАЦІЯ_2 .) надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірену копію спадкової справи відкритої щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити приватному нотаріусу Одеського районного нотаріального округу Одеської області Чекаліній А.Я. - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.