Рішення № 12522860, 19.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 58/7519.11.10 Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є.,

розглянувши справу№ 58/75

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Київавтотранс»

доПриватного підприємства «ВК-ТЕК»

простягнення 6334,49 грн.

за участю представників сторін: від позивача- Зеленін О.Б. від відповідача- Константінов В.Г. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Відкрите акціонерне товариство «Київавтотранс»(надалі –ВАТ «Київавтотранс») звернулось в Господарський суд міста Києва з позовом до Приватного підприємства «ВК-ТЕК»(надалі –ПП «ВК-ТЕК») про стягнення 6334,49 грн. В обґрунтування пред’явлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов’язань за договором оренди № 37 від 25.06.2009 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2010 р. порушено провадження у справі, призначено розгляд справи на 13.10.2010 р. в судовому засіданні, викликано для участі представників сторін, яких зобов’язано виконати певні дії визначені ухвалою.

Враховуючи перебування судді на лікарняному, розгляд справи, призначений на 13.10.2010 р., не відбувся. За вказаних обставин суд ухвалою від 25.10.2010 р. призначив судове засідання на 03.11.2010 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2010 р. відкладено розгляд справи на 19.11.2010 р. в порядку ст. 77 ГПК України.

Через канцелярію Господарського суду міста Києва 18.11.2010 р. позивач подав суду акт звірки взаєморозрахунків, підписаний ВАТ «Київавтотранс», ПП «ВК-ТЕК»та скріплений їх печатками, відповідно до якого сторони підтвердили заборгованість відповідача в сумі 6334,49 грн.

В судове засідання 19.11.2010 р. представники сторін з’явились.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 19.11.2010 р. відповідно до ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення уповноважених представників, всебічно та повно з’ясувавши обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 25 червня 2009 року між ВАТ «Київавтотранс»(орендодавець) та ПП «ВК-ТЕК»(орендар) був укладений договір оренди нежитлового приміщення № 37 (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору орендодавець, який є власником нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Козацька, 124/5, керуючись ст. 283 ГК України реалізує своє право передати окремі частини зазначеного приміщення в оренду.

Орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нежитлове приміщення площею 21,5 кв.м. в будинку, який розміщений за адресою: м. Київ, вул. Козацька, 124/5 літера «М», а також інше майно, склад і ціна якого зазначені в акті прийому-передачі, який є невід’ємною частиною договору.

Укладений Договір є підставою для виникнення у сторін господарських зобов'язань відповідно до ст. ст. 173, 174 ГК України (ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України), і згідно ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень Господарського кодексу України, як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері, зокрема, ст. 286 ГК України орендна плата –це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцеві незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Відповідно до статті 762 ЦК України за користування майном справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно ст. 173 ГК України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Актом приймання-передачі від 01.07.2009 р. орендодавець передав, а орендар прийняв в оренду нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Козацька, 124/5.

Відповідно до п. 4.1 Договору договірна плата за користування орендованим майном складає 1204,09 грн.

Перерахування встановленої орендної плати за поточний місяць здійснюється орендарем на рахунок орендодавця не пізніше 10 числа (п. 4.3 Договору).

Як стверджував позивач в позовній заяві, орендар в порушення вимог чинного законодавства України та Договору свої обов’язки по оплаті договору оренди виконав частково, здійснивши оплату за серпень та вересень 2009 року.

Разом з тим, за згодою сторін була підписана угода про припинення дії договору оренди, відповідно до якої сторони погодили, що строк дії Договору припиняється з 31 січня 2010 р. Також, вказаною угодою сторони передбачили, що закінчення строку договору оренди не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору.

Згідно акту приймання-передачі нерухомого майна до Договору від 31.01.2010 р. вищезазначене нежитлове приміщення передано від орендаря орендодавцю.

В подальшому, 01.02.2010 р. ПП «ВК-ТЕК»надіслало на адресу ВАТ «Київавтотранс»гарантійний лист в якому ПП «ВК-ТЕК»гарантує оплатити заборгованість по орендній платі офісного приміщення згідно Договору в розмірі 6000 грн. зі строком погашення до 30 квітня 2010 року.

Проте, в порушення вимог законодавства відповідач в строк до 30.04.2010 р. не виконав гарантійних зобов’язань.

У зв’язку з викладеним, позивач направив на адресу відповідача претензію від 26.05.2010 р., яка залишилась без відповіді та задоволення.

Таким чином, станом на день слухання справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 6334,49 грн., що підтверджується також актом звірки взаєморозрахунків, який підписаний та скріплений печатками ВАТ «Київавтотранс», ПП «ВК-ТЕК».

Керуючись вимогами чинного законодавства України, суд дійшов висновку про доведеність вимог позивача щодо стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 6334,49 грн.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач в установленому порядку заявлених до нього вимог не спростував.

Враховуючи викладені обставини, суд задовольняє позов в повному обсязі.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «ВК-ТЕК»(04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 21, офіс 406, код 36218079) на користь Відкритого акціонерного товариства «Київавтотранс» (03680, м. Київ, вул. Козацька, буд. 124/5, код 22934269) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 6334,49 грн. заборгованості по орендній платі, 102 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо останню не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяО.Є. Блажівська Повне рішення складено: 23.11.2010 р.