Рішення № 12522719, 23.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 61/2723.11.10 За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Сіті Інжинірінг»

До відповідача:Закритого акціонерного товариства «Київський завод електротранспорту»

Про: стягнення коштів 39000 грн. 00 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники Позивача:не з’явився Відповідача:Архіпова Н.О. –дов. № 453 від 08.11.2010

У судовому засіданні 23.11.2010 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ Сіті Інжинірінг» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «Київський завод електротранспорту»про стягнення коштів в сумі 39000 грн. 00 коп. - заборгованості за Договором підряду № 4/1-18/2009 від 21.05.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2010 порушено провадження у справі № 61/27, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 23.11.2010 о 15:00, зобов’язано сторони виконати певні дії.

В судове засідання представник позивача не з’явився, клопотань та заяв через канцелярію суду не подавав.

Представник відповідача у судовому засіданні визнав наявну заборгованість перед позивачем в повному обсязі та заявив клопотання про відстрочку виконання рішення на три місяці, у зв’язку з скрутним фінансовим становищем.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника відповідача, суд -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2009 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київ Сіті Інжинірінг» (надалі –Підрядник, позивач) та Закритим акціонерним товариством "Київський завод електротранспорту»(надалі –Замовник, відповідач) був укладений договір підряду № 4/1-18/2009 (надалі - Договір).

Згідно з розділами 1 та 2 Договору Замовник доручає, а Підрядник зобов’язується виконати у відповідності до умов даного Договору роботи по ремонту Об’єкту, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 143/2 в термін з 22.05.2009 до 15.07.2009, згідно Переліку робіт, передбаченому у Додатку № 1 до Договору, а Замовник зобов’язується прийняти цю роботу та оплатити її.

Відповідно до п. 5.2. Договору повний розрахунок за виконані роботи повинен здійснюватися не пізніше 3 (трьох) днів з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі виконаних робіт.

27.05.2010 між сторонами був підписаний акт № 1 приймання виконаних підрядних робіт за травень 2010 на суму 84000 грн. 00 коп.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачем було сплачено позивачу за виконанні роботи частково в розмірі 45000 грн. 00 коп., що також підтверджується усними та письмовими поясненнями відповідача.

За своєю правовою природою спірний договір є договором підряду.

Згідно зі ст. 837 Цивільного Кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до ст. 193 Господарського Кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах зазвичай ставляться.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 193 Господарського Кодексу України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного Кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 509 Цивільного Кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.2 ст. 509 Цивільного Кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пункт 1 ч.2 ст. 11 Цивільного Кодексу України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Цивільного Кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 ст. 626 Цивільного Кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 ст. 837 Цивільного Кодексу України передбачає, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Суд, розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, а також заслухавши пояснення представника відповідача, який проти позову не заперечив, прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення 39000 грн. 00 коп. заборгованості за Договором підряду, є обґрунтованими та законними та визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, суд приймаючи рішення, відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України, враховуючи мотиви клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення, вважає за можливе його задовольнити та відстрочити виконання рішення на 3 місяці, а саме до 23.02.2010.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 п. 6 ст. 83 ГПК України, Господарський суд міста Києва, –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Сіті Інжинірінг»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 26; код 35633528) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь Закритого акціонерного товариства «Київський завод електротранспорту»(03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 143/2; код 33547233) 39000 (тридцять дев’ять тисяч) грн. 00 коп. –заборгованості, 390 (триста дев’яносто) 00 коп. –державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, розстрочивши виконання рішення на 3 місяці, а саме до 23.02.2010.

3.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Івченко А.М. Дата підписання рішення: 25.11.2010