Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/4883/22
н/п 1-кп/953/302/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" лютого 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження № 12022221130001590 від 12.07.2022 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Миргород Полтавської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-
встановив:
В провадженні суду перебуває справа по кримінальному провадженню № 12022221130001590 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4ст.186 КК України..
Судом встановлений повний порядок дослідження доказів, в тому числі допит свідка обвинувачення ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 .
Відповідно до ч.3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації прав сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
За положенням ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченихглавами 11та12цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбаченихглавою 12цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 139 КПК України якщо потерпілий, свідок, які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані (зокрема,наявне підтвердженняотримання нимповістки провиклик абоознайомлення зїї змістоміншим шляхом),не з`явилися без поважнихпричин абоне повідомилипро причинисвого неприбуття,на них накладається грошовестягнення урозмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Свідок ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 неодноразово викликались у судові засідання, однак не з`являються, причини неявки суду не повідомляють, суд вважає за необхідне накласти на них грошове стягнення в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи, що судом здійснювались передбачені КПК України заходи для виклику свідка обвинувачення , однак останній не з`являється, на підставі ст.ст. 140, 327 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до свідка .
Керуючись ст. ст.23, 139, 140, 143, 325, 327 КПК України, суд, -
постановив:
Накласти на потерпілого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаює за адресою: АДРЕСА_4 ,), грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та стягнути з ОСОБА_7 на користь держави (отримувач коштів УК у Печер.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету 21081100) грошове стягнення в сумі 1514 грн.
Накласти на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_5 , т. НОМЕР_1 ) грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та стягнути з ОСОБА_6 на користь держави (отримувач коштів УК у Печер.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету 21081100) грошове стягнення в сумі 1514 грн.
Зобов`язати ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснити привід свідка обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_5 , т. НОМЕР_1 ) у судове засідання призначене 10 березня 2025рокуоб10:00 у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 38 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-б).
Зобов`язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід свідка надати суду письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.
Контроль за виконання приводу покласти на прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 125226922, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 18.02.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 953/4883/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: