Ухвала суду № 125226687, 17.02.2025, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/2319/24

провадження № 2/136/584/24

У Х В А Л А

іменем України

17.02.2025 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Грабіка Максима Сергійовича про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції у цивільній справі №136/2319/24,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа №136/2319/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розгляд якої призначено судом на 27.03.2025 об 11:30 год.

14.02.2025 представник відповідача адвокат Грабіка М.С. засобами поштового зв`язку направив клопотання про забезпечення проведення судового засідання у цивільній справі №136/2319/24 за його участі дистанційно в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд вивчивши та дослідивши вказане клопотання, дійшов висновку, що воно подане у порядку та строки, передбачені ст.212 ЦПК України, а тому з метою забезпечення своєчасного розгляду судової справи та забезпечення права на доступ до правосуддя, суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 27.03.2025 у справі №136/2319/24 та усі наступні судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису представника відповідача Грабіка М.С..

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача - адвоката Грабіка Максима Сергійовича, задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 27.03.2025об 11:30годині таусі наступнісудові засіданняпо данійсправі проводитив режимівідеоконференції в залі судових засідань Липовецького районного суду Вінницької області №2 (адреса: 22500, Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, буд.1) за участі представника відповідача - адвоката Грабіка Максима Сергійовича в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.212ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ШПОРТУН