Ухвала суду № 125226163, 17.02.2025, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/10705/14-ц

Номер провадження 6/404/431/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участі секретаря - Щербини А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), боржник ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), стягувачі ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (вул. Фізкультури,28 Д м. Київ,03680), ТОВ «Айквітас» (вул. Деміївська,51 прим.60 м. Київ, 03040) про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2024 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача за виконавчим листом.

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 листопада 2015 року позов задоволено частково: вирішено звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Кріпким Ю.В., 4 червня 2004 року за реєстром №1512, у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором №CNL-400/181/2005/KR від 29 грудня 2005 року на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в розмірі - 36499,31 доларів США, еквівалент в гривнях станом на 14 серпня 2009 року за курсом НБУ - 282833,15 грн., застосувавши спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження» за початковою ціною не нижче вартості предмета іпотеки, визначеної внаслідок проведення незалежної оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності; у задоволенні решти вимог відмовлено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 3 654 грн. судового збору. Рішенням Кропивницького апеляційного суду від 09 березня 2016 року рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 листопада 2015 року в частині визначення початкової ціни предмета іпотеки для його подальшого продажу та в частині розподілу судових витрат - змінено. Визначити початкову ціну предмета іпотеки для його подальшого продажу у розмірі 802937 (вісімсот дві тисячі дев`ятсот тридцять сім) грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» компенсацію судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. В решті рішення суду залишити без змін. 31 травня 2016 року Кіровським районним судом м. Кіровограда видано виконавчий лист №404/10705/14-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Кріпким Ю.В., 4 червня 2004 року за реєстром № 1512, у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором №CNL-400/181/2005/KR від 29 грудня 2005 року на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в розмірі - 36499,31 доларів США, еквівалент в гривнях станом на 14 серпня 2009 року за курсом НБУ - 282833,15 грн., застосувавши спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження». Визначити початкову ціну предмета іпотеки для його подальшого продажу у розмірі 802937 (вісімсот дві тисячі дев`ятсот тридцять сім) грн. 08 березня 2023 року Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на підставі п.9 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» (законом встановлено заборону щодо звернення стягнення на майно), винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, а саме: виконавчого листа №404/10705/14-ц виданого 31 травня 2016 року Кіровським районним судом м. Кіровограда. Тобто, виконавчий лист №404/10705/14-ц виданий 31 травня 2016 року Кіровським районним судом м. Кіровограда повернуто стягувачу з можливістю повторного його пред`явлення для виконання в строк до 08 березня 2026 року.

03 липня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Айквітас, код ЄДРПОУ 43884125 та Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір факторингу, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором №CNL400/181/2005/KR від 29 грудня 2005 року, який було укладено між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_3 , тобто право вимоги перейшло до ТОВ «Фінансова компанія Айквітас. Також 03 липня 2024 року між ОСОБА_1 , Ідент. № НОМЕР_2 та ТОВ «Фінансова компанія Айквітас було укладено Договір про відступлення права вимоги, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором №CNL-400/181/2005/KR від 29 грудня 2005 року, який було укладено між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_3 , тобто право вимоги перейшло до ОСОБА_1 . Крім того, 03 липня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Айквітас, код ЄДРПОУ 43884125 та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір відступлення права вимоги, на підставі якого було відступлено всі права за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Бєлінським І. Д. 29 грудня 2005 року за реєстром №406, що забезпечує виконання кредитного договору №CNL400/181/2005/KR від 29 грудня 2005 року, який було укладено між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_3 , тобто права іпотекодержателя перейшли до ТОВ «Фінансова компанія Айквітас. Також 03 липня 2024 року між ОСОБА_1 , Ідент. № НОМЕР_2 та ТОВ «Фінансова компанія Айквітас було укладено Договір відступлення права вимоги, на підставі якого було відступлено всі права за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Бєлінським І. Д. 29 грудня 2005 року за реєстром №406, що забезпечує виконання кредитного договору №CNL-400/181/2005/KR від 29 грудня 2005 року, який було укладено між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_3 , тобто права іпотекодержателя перейшли до ОСОБА_1 .

На підставі цього заявник звернулась до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) та просить її задовольнити.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Інші учасники справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 листопада 2015 року позов задоволено частково: вирішено звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Кріпким Ю.В., 4 червня 2004 року за реєстром №1512, у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором №CNL-400/181/2005/KR від 29 грудня 2005 року на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в розмірі - 36499,31 доларів США, еквівалент в гривнях станом на 14 серпня 2009 року за курсом НБУ - 282833,15 грн., застосувавши спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження» за початковою ціною не нижче вартості предмета іпотеки, визначеної внаслідок проведення незалежної оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності; у задоволенні решти вимог відмовлено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 3 654 грн. судового збору. Рішенням Кропивницького апеляційного суду від 09 березня 2016 року рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 листопада 2015 року в частині визначення початкової ціни предмета іпотеки для його подальшого продажу та в частині розподілу судових витрат - змінено. Визначити початкову ціну предмета іпотеки для його подальшого продажу у розмірі 802937 (вісімсот дві тисячі дев`ятсот тридцять сім) грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» компенсацію судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. В решті рішення суду залишити без змін. 31 травня 2016 року Кіровським районним судом м. Кіровограда видано виконавчий лист №404/10705/14-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Кріпким Ю.В., 4 червня 2004 року за реєстром № 1512, у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором №CNL-400/181/2005/KR від 29 грудня 2005 року на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в розмірі - 36499,31 доларів США, еквівалент в гривнях станом на 14 серпня 2009 року за курсом НБУ - 282833,15 грн., застосувавши спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження». Визначити початкову ціну предмета іпотеки для його подальшого продажу у розмірі 802937 (вісімсот дві тисячі дев`ятсот тридцять сім) грн. 08 березня 2023 року Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на підставі п.9 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» (законом встановлено заборону щодо звернення стягнення на майно), винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, а саме: виконавчого листа №404/10705/14-ц виданого 31 травня 2016 року Кіровським районним судом м. Кіровограда. Тобто, виконавчий лист №404/10705/14-ц виданий 31 травня 2016 року Кіровським районним судом м. Кіровограда повернуто стягувачу з можливістю повторного його пред`явлення для виконання в строк до 08 березня 2026 року.

03 липня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Айквітас, код ЄДРПОУ 43884125 та Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір факторингу, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором №CNL400/181/2005/KR від 29 грудня 2005 року, який було укладено між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_3 , тобто право вимоги перейшло до ТОВ «Фінансова компанія Айквітас. Також 03 липня 2024 року між ОСОБА_1 , Ідент. № НОМЕР_2 та ТОВ «Фінансова компанія Айквітас було укладено Договір про відступлення права вимоги, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором №CNL-400/181/2005/KR від 29 грудня 2005 року, який було укладено між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_3 , тобто право вимоги перейшло до ОСОБА_1 . Крім того, 03 липня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Айквітас, код ЄДРПОУ 43884125 та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір відступлення права вимоги, на підставі якого було відступлено всі права за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Бєлінським І. Д. 29 грудня 2005 року за реєстром №406, що забезпечує виконання кредитного договору №CNL400/181/2005/KR від 29 грудня 2005 року, який було укладено між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_3 , тобто права іпотекодержателя перейшли до ТОВ «Фінансова компанія Айквітас. Також 03 липня 2024 року між ОСОБА_1 , Ідент. № НОМЕР_2 та ТОВ «Фінансова компанія Айквітас було укладено Договір відступлення права вимоги, на підставі якого було відступлено всі права за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Бєлінським І. Д. 29 грудня 2005 року за реєстром №406, що забезпечує виконання кредитного договору №CNL-400/181/2005/KR від 29 грудня 2005 року, який було укладено між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_3 , тобто права іпотекодержателя перейшли до ОСОБА_1 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

У відповідності до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ст.442ЦПК України та п. 5 ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного, приватного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи), суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч. 5 цієї статті положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.11Закону України«Про виконавчепровадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися, як у відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь якій стадії процесу.

З огляду на викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження. Таким чином з урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що заявнику перейшли права іпотеко держателя, суд доходить висновку, що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.442ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), боржник ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), стягувачі ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (вул. Фізкультури,28 Д м. Київ,03680), ТОВ «Айквітас» (вул. Деміївська, 51 прим.60 м. Київ, 03040) про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом №404/10705/14-ц виданим 31 травня 2016 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Кріпким Ю.В., 4 червня 2004 року за реєстром № 1512, у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором №CNL400/181/2005/KR від 29 грудня 2005 року на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в розмірі - 36499,31 доларів США, еквівалент в гривнях станом на 14 серпня 2009 року за курсом НБУ - 282833,15 грн., застосувавши спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження». Визначити початкову ціну предмета іпотеки для його подальшого продажу у розмірі 802937 (вісімсот дві тисячі дев`ятсот тридцять сім) грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала складена 17.02.2025.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна