Ухвала суду № 125226083, 18.02.2025, Яремчанський міський суд

Справа № 346/5729/24

Провадження № 2-з/354/2/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Єрмак Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в сумі 315000 (триста п`ятнадцять тисяч) доларів США за курсом Національного банку України на день виконання рішення, що в еквіваленті до гривні становить 12 989 057 грн.

До суду від представника позивача адвоката Романюка В.І. надійшла заява про забезпечення позову від 30.01.2025.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до висновку, що зазначена заява про забезпечення позову підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно ч.6ст. 151 ЦПК Українидо заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п.п. 4 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

З урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленогоЗаконом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», розмір судового збору до сплати складає 605,60 грн.

До заяви про забезпечення позову від 30.01.2025 додано квитанцію про сплату судового збору від 18.10.2024року 39357-8312-8336-6116, однак, зазначена квитанція була врахована при сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову одночасно з позовною заявою, яка була повернута заявнику ухвалою суду 21.11.2024року.

Згідно до частини другоїстатті 9 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI«Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів "Д-3". Дані, щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до "Д-3", при цьому, виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Використання платіжного документу, який вже подавався до суду при зверненні з іншою заявою навіть аналогічного змісту є неприпустимим, оскільки кожна заява про забезпечення позову реєструються в суді окремо та платіжний документ, поданий до такої заяви, закріпляється до облікової картки саме цієї заяви.

У цьому випадку заявник має право повернути сплачений ним судовий збір за заяву, яку було повернуто судом, однак, така квитанція не може бути врахована як належний доказ сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі за подання нової заяви.

Таким чином, зазначена квитанція не може бути врахована судом як доказ сплати судового збору за подачу заяви про забезпечення позову від 30.01.2025 року.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогамст. 151 ЦПК України, з урахуванням положень ч. 10ст.153 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути її заявнику.

Разом з тим, суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє права повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. 149, 150, 153, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє права повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Наталія ЄРМАК