ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
26.11.10№ 05-5- 36 / 13846
Суддя Трофименко Т.Ю., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримсервіс-76"
до Севастопольської міської ради
про внесення змін в договір оренди земельної ділянки, зобовязання здійснити перерахунок орендної плати, встановлення розміру орендної плати
ВСТАНОВИВ:
У позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Надані ксерокопії документів належним чином не засвідчені.
Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затверджено Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис".
Судом встановлено, що надані ксерокопії документів належним чином не засвідчені, оскільки відмітки про засвідчення копій не містять дати засвідчення копії, а тому не можуть бути сприйняті судом в якості належних доказів в розумінні ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Згідно ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується в доход Державного бюджету України в порядку та розмірі, встановлених законодавством України.
Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2005 рік" від 25.03.2005р. внесено зміни до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993р. № 7-93 та визначено розмір ставки держмита із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України у розмірі 1% ціни позову, але не менше шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а із позовних заяв немайнового характеру не менше п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Таким чином, розмір державного мита за розгляд позовних заяв майнового характеру становить не менше 102,00 грн. та не більше 25 500,00 грн.
Розмір державного мита за розгляд позовних заяв немайнового характеру становить 85 грн. 00 коп.
Позивачем у позовній заяві від 17.11.2010р. заявлено три позовні вимоги немайнового характеру:
- внести зміни до п. 9.2.2 договору оренди земельної ділянки від 10.11.2005р., укладеного між Севастопольською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кримсервіс-76";
- зобов"язати Севастопольську міську раду здійснити перерахунок орендної плати по договору оренди земельної ділянки від 10.11.2005р., розташованої за адресою: м. Севастополь, вул. Хрустальова, 78-Б, на період з 01.12.2010р. по 01.11.2011р. згідно з п. 4.2.А;
- встановити розмір орендної плати за користування земельною ділянкою згідно розрахунку в розмірі 2 788,43 грн.
Позивачем до позовної заяви на підтвердження сплати державного мита за розгляд позову, додано квитанцію № 99 від 17.11.2010р. на суму 102,00 грн.
Тобто державне мито сплачено в меншому розмірі, ніж встановлено законодавством України, а саме Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито".
Крім того, суд звертає увагу позивача, що листом від 09.02.2007 р. № 6/1-08/1189 Головного управління Державного казначейства України у м. Києві з 12.02.2007 р. встановлено реквізити рахунку для зарахування державного мита, що справляється з позовних заяв, що подаються до Господарського суду міста Києва:
- одержувач : УДК у Шевченківському районі м. Києва;
- код ЗКПО - 26077968;
- банк одержувача : Головне управління Державного казначейства в м. Києві, МФО 820019;
- рахунок № 31110095700011;
- код платежу за бюджетною класифікацією - 22090200,
- символ звітності - 095.
Листом Управління Державного казначейства у Шевченківському районі міста Києва № 1021-4/л від 23.06.2010р. повідомлено реквізити рахунку Управління Державного казначейства у Шевченківському районі міста Києва, на який зараховується сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що справляється з позовних заяв у справах, які розглядаються Господарським судом міста Києва, а саме:
- МФО - 820019;
- одержувач - УДК у Шевченківському районі м. Києва;
- банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України в м. Києві;
- код ЗКПО - 24262621;
- рахунок № 31218264700001;
- код платежу за бюджетною класифікацією – 22050003;
- символ звітності - 095.
Керуючись п. п. 3, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.
Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.
Суддя Трофименко Т.Ю.
Судове рішення № 12522573, Господарський суд м. Києва було прийнято 26.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: