Ухвала суду № 125225372, 18.02.2025, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2960/24

Провадження № 2/177/264/25

У Х В А Л А

18.02.2025

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою керівника Криворізької центральної окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління культури, туризму, національностей і релігії Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні пам`яткою археології курганом, охоронний об`єкт № 5910-Дп та земельною ділянкою, на якій вона розташована, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2024 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

14.02.2025 через систему «Електронний суд» від представника третьої особи Управління культури, туризму, національностей і релігії Дніпропетровської обласної державної адміністрації Барабаш А.О., надійшло клопотання, зареєстроване судом 17.02.2025, про участь у підготовчому судовому засіданні 19.02.2025 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши подане представником заявника клопотання приходить до наступного висновку.

Положення ст. 212 ЦПК України гарантують учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення вимог ч.2 ст.212 ЦПК України представником третьої особи не долучено до клопотання докази його направлення іншим учасникам справи Криворізькій центральній окружній прокуратурі, ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 , Лозуватській сільській раді Криворізького району Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладене, судприходить довисновку,що клопотанняпредставника третьоїособи БарабашаА.О.про участь упідготовчому судовомузасіданні зрозгляду вказаноїсправи 19.02.2025в режимівідеоконференції звикористанням власнихтехнічних засобів подане з порушенням чинного законодавства та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника третьої особи Барабаш Андрія Олексійовича про участь у підготовчому судовому засіданні з розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів 19.02.2025 відмовити, у зв`язку із його невідповідністю вимогам ст. 212 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати представнику третьої особи Барабаш А.О.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк