Ухвала суду № 125225238, 18.02.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/11190/24

Провадження № 2/202/1555/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська в складі суддіМихальченко А.О.,

секретар судового засідання Пономаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18.02.2025 на електронну адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України у зв`язку з тим, що він перебуває на службі у Збройних Силах України, а саме у Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, що підтверджується відповідною довідкою.

У судове засідання, призначене на 18.02.2025 о 09 год 30 хв. представник позивача не з`явився. Про час та місце судового розгляду повідомлений судовою повісткою, яка доставлена до його електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд».

Відповідач ОСОБА_1 у судове засіданні також не з`явився. Про час та місце судового розгляду повідомлений судовою повісткою та додатково смс-повідомлення на номер вказаний у заяві на адресу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Проаналізувавши доводи заяви відповідача про зупинення провадження та дослідивши надану відповідачем довідку, яка його обґрунтовує, суд дійшов наступного висновку.

Приписами п.2ч.1ст.251ЦПК Українивстановлено,що судзобов`язаний зупинитипровадження усправі уразі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Тобто вказана підстава зупинення провадження пов`язана саме із фактом перебування учасника процесу у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, а не просто із введенням воєнного стану.

Отже, самого факту введення воєнного стану і формального перебування сторони на військовій службі для зупинення провадження у справі недостатньо. Сторони мають надати докази залучення особи до бойових дій, здійснення заходів з національної безпеки та оборони, переведення конкретної військової частини на воєнний стан тощо, оскільки безпідставне зупинення судового розгляду буде порушувати право на справедливий суд.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Порядок проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та вирішення питань, пов`язаних з проходженням такої служби під час виконання громадянами військового обов`язку в запасі, врегульовано Положенням.

Відповідно до пункту 12 Положення встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.

Результат аналізу пункту 12 Положення дає підстави зробити висновок про те, що встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом, оформлюється письмовими наказами по особовому складу.

Як зазначено вище, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З наданої ОСОБА_1 довідки № 1333/1 від 08.10.2024 судом встановлено, що він є військовослужбовцем, проходить військову службу у Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, але у той же час суду не надано доказів, що Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, де проходить службу відповідач, залучена та бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії держави-окупанта, особистобере участь та виконує завдання в єдиній системі Сил та засобів оборони України.

Крім того, факт залучення безпосередньо ОСОБА_1 до виконання завдань в складі військової частини по захисту України від військової агресії держави-окупанта, перебування його на відповідній посаді у військовому формуванні безпосередньо у зоні бойових дій не підтверджується наданими суду доказами, а тому суд доходить висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19.03.2025 о 09 год 30 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Повідомити учасників справи про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суддя склав 18.02.2025

Суддя А. О. Михальченко