Ухвала суду № 12522518, 24.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 38/303-40/223-45/1324.11.10 За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-побутовий комплекс "Зоряний" На дії:Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції

Про: визнання неправомірною постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.09.2010, визнання неправомірною постанову про накладення штрафу від 26.10.2010, визнання неправомірною постанову про накладення штрафу від 10.11.2010.

У справі № 38/303-40/223-45/13

За позовом: Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі

Позивача:Фонду державного майна України

До відповідача 1:Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

До відповідача 2:Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-побутовий комплекс "Зоряний"

Третя особа 1: Федерація профспілок України

Третя особа 2: ОСОБА_1

Третя особа 3: ОСОБА_2

Третя особа 4: ОСОБА_3

Третя особа 5: ОСОБА_4

Про:визнання недійсним договору купівлі-продажу

Судді Балац С.В.

Трофименко Т.Ю.

Ващенко Т.М.

Представники: не викликались.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2010 у справі №38/303-40/223-45/13 позов задоволено повністю.

25.08.2010 видано накази на виконання вказаного рішення суду.

На адресу Господарського суду міста Києва 19.11.2010 (згідно вхідного реєстраційного штампу суду) була направлена скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-побутовий комплекс "Зоряний" на дії Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції відповідно до якої скаржник просить визнати неправомірною постанову про відкриття виконавчого провадження, визнати неправомірною постанову про накладення штрафу від 26.10.2010, визнати неправомірною постанову про накладення штрафу від 10.11.2010.

В зазначеній скарзі заявник зазначає, що Відділом державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції 17.09.2010 було відкрито виконавче провадження № 21405014 та надано строк на добровільне виконання до 22.09.2010. Проте, як зазначає скаржник, про даний факт останньому стало відомо із копії постанови, що надійшла поштою лише 28.09.2010.

Також скаржник вказує, що постановою державного виконавця від 26.10.2010, яка отримана скаржником 09.11.2010 та постановою державного виконавця від 10.11.2010 накладено штрафи за невиконання судового рішення.

Тому скаржник просить визнати неправомірними вищеназвані постанови.

Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Враховуючи те, що скарга на постанову про відкриття виконавчого провадження від 17.09.2010, про яку скаржнику стало відомо 28.09.2010, була подана до суду 19.11.2010, то скаржником пропущено 10-денний строк встановлений ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Пропуск строку на оскарженні дій органу виконавчої служби є підставою для повернення такої скарги заявнику. Така позиція суду повністю узгоджується з Постановою Пленуму Верховного суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" від 26.12.2003 № 14.

Натомість, скарга в частині постанов державного виконавця про накладення штрафу від 26.10.2010 та про накладення штрафу від 10.11.2010 відповідно до поданих скаржником копій документів задовольняють вимогам ГПК України для прийняття скарги в зазначеній частині до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти скаргу до розгляду в частині вимог щодо постанов державного виконавця про накладення штрафу від 26.10.2010 та про накладення штрафу від 10.11.2010.

2. Призначити розгляд скарги на 09.12.10 о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні суду в кімнаті № 10.

3. Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції надати письмові пояснення щодо суті скарги.

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Судді Балац С.В. (головуючий)

Трофименко Т.Ю.

Ващенко Т.М.