Ухвала суду № 125224153, 17.02.2025, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.02.2025м. СумиСправа № 920/1309/24

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Бублик Т.Д.

розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства «Комишанське»

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства «Ташань»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2

про усунення перешкод у користуванні майном

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув.

від відповідача: не прибув.

треті особи 1,2: не прибули

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд:

- усунути Приватному сільськогосподарському підприємству Комишанське перешкоди у здійсненні права користування земельною ділянкою, шляхом заборони Приватному сільськогосподарському підприємству Ташань вчиняти будь-які дії, що перешкоджають Приватному сільськогосподарському підприємству Комишанське здійснювати користування земельною ділянкою кадастровий номер 5920355500:01:001:1566, площею 3,9288 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області, до моменту припинення дії укладеного 22.04.2024 року договору оренди земельної ділянки (номер запису про право 54728379);

- усунути Приватному сільськогосподарському підприємству Комишанське перешкоди у здійсненні права користування земельною ділянкою, шляхом заборони Приватному сільськогосподарському підприємству Ташань вчиняти будь-які дії, що перешкоджають Приватному сільськогосподарському підприємству Комишанське здійснювати користування земельною ділянкою кадастровий номер 5920355500:01:001:1567, площею 0,263 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області, до моменту припинення дії укладеного 22.04.2024 року договору оренди земельної ділянки (номер запису про право 54728545);

- усунути Приватному сільськогосподарському підприємству Комишанське перешкоди у здійсненні права користування земельною ділянкою, шляхом заборони Приватному сільськогосподарському підприємству Ташань вчиняти будь-які дії, що перешкоджають Приватному сільськогосподарському підприємству Комишанське здійснювати користування земельною ділянкою кадастровий номер 5920355500:01:001:0943, площею 0,4513 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області, до моменту припинення дії укладеного 24.04.2024 року договору оренди земельної ділянки (номер запису про право 54777631);

- усунути Приватному сільськогосподарському підприємству Комишанське перешкоди у здійсненні права користування земельною ділянкою, шляхом заборони Приватному сільськогосподарському підприємству Ташань вчиняти будь-які дії, що перешкоджають Приватному сільськогосподарському підприємству Комишанське здійснювати користування земельною ділянкою кадастровий номер 5920355500:01:001:0942, площею 2,993 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області, до моменту припинення дії укладеного 24.04.2024 року договору оренди земельної ділянки (номер запису про право 54777597).Відповідно до ухвали суду від 04.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначене на 04.12.2024.

Згідно з ухвалою суду від 04.12.2024 було залучено до участі в розгляді справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оголошено перерву в підготовчому засіданні до 30.12.2024.

23.12.2024 від відповідача до суду надійшов відзив на позов (вх №7290).

26.12.2024 позивачем подано до суду відповідь на відзив (вх №4144).

Розгляд справи 30.12.2024 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 30.12.2024 підготовче засідання відкладене на 22.01.2025.

20.01.2025 від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх №219).

У судовому засіданні 22.01.2025 оголошено перерву в судовому засіданні до 03.02.2025.

29.01.2025 представником відповідача подано клопотання (вх №426) про долучення письмових доказів до матеріалів справи.

Розгляд справи 03.02.2025 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 03.02.2025 підготовче засідання відкладене на 17.02.2025.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представників позивача та відповідача надійшли заяви від 17.02.2025 про проведення судового засідання за їх відсутності (вх №844 від 17.02.2025, вх №650 від 17.02.2025).

Щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх №219 від 20.01.2025)

У клопотанні представник відповідача просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями в наступних справах:

- № 583/6114/24, якою відкрито провадження за позовною заявою ПСП «ТАШАНЬ» про скасування державної реєстрації та визнання договору оренди недійсним, що перебуває в провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області;

- № 592/19884/24, якою відкрито провадження за позовною заявою ПСП «ТАШАНЬ» про скасування державної реєстрації та визнання договорів оренди недійсним, що перебуває в провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

29.01.2025 представником відповідача подано копії позовних заяв та процесуальних документів у зазначених справах (вх №426), які долучено до матеріалів справи.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що відповідачем в порядку цивільного судочинства оскаржуються договори оренди на підставі яких у позивача виникло право користування спірними земельними ділянками, тому вважає, що справа № 920/1309/24 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «КОМИШАНСЬКЕ» до Приватного сільськогосподарського підприємства «ТАШАНЬ» про усунення перешкод у користуванні майном підлягає зупиненню до моменту набрання законної сили рішення по справі № 583/6114/24 та по справі №592/19884/24.

Відповідач вважає, що вирішення даної справи й встановлення фактів та обставин у даній справі безпосередньо залежить від вирішення справ № 583/6114/24 та №592/19884/24, у яких вирішується питання недійсності договорів оренди, на підставі яких у позивача виникло право користування спірними земельними ділянками.

Відповідач у клопотанні про зупинення провадження у справі посилається на п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України, зі змісту якого вбачається, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках зокрема об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Пов`язаність справи полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини мають бути такими, що мають значення для даної справи.

При цьому, неможливість розгляду конкретної справи до вирішення іншим судом іншої справи полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Проаналізувавши подані сторонами докази, суд не вбачає об`єктивної неможливості встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду даної справи, оскільки предметом розгляду даної справи є усунення Приватному сільськогосподарському підприємству Комишанське перешкод у здійсненні права користування спірними земельними ділянками.

Статтею 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про зупинення розгляду справи (вх №219 від 20.01.2025).

Згідно з ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, крім іншого, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом було з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 182, 183, 185, 227, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення розгляду справи (вх. №219 від 20.01.2025) відмовити.

2.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на 17.03.2025, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

4. Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 18.02.2025.

СуддяО.Ю. Резніченко