Ухвала суду № 125224087, 18.02.2025, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

18.02.2025 Справа № 917/143/25

Суддя Киричук О.А., розглянувши клопотання представника Фізичної особи-підприємця Ветушка Сергія Миколайовича про надання додаткового строку для подання відзиву по справі № 917/143/25

за позовною заявою Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 00131819, 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5)

до Фізичної особи-підприємця Ветушка Сергія Миколайовича (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

про стягнення 38 004,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Ветушка Сергія Миколайовича про стягнення 38 004,40 грн. заборгованості за необліковану активну електричну енергію згідно Акту про порушення № 00014682 від 28.08.2024 року.

Ухвалою від 27.01.25 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 917/143/25, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов 15 днів з дня вручення даної ухвали.

17.02.25 від представника відповідача надійшло клопотання, у якій він просив суд продовжити відповідачу ФОП Ветушко Сергію Миколайовичу строк для подання відзиву на позовну заяву АТ «Полтаваобленерго» у справі №917/143/25 до 05 березня 2025 року включно.

В обґрунтування поданого клопотання заявником зазначено, що:

- ухвалу відповідачем було отримано 04 лютого 2025 року, що підтверджується трек-номером відстеження на сайті АТ «Укрпошта» та конвертом. Таким чином, ФОП Ветушко Сергій Миколайович має право подати відзив на позовну заяву до 19 лютого 2025 року.

- 14 лютого 2025 року між відповідачем ФОП Ветушком Сергієм Миколайовичем та адвокатом Беркутою Владиславом Леонідовичем, було укладено договір про надання правничої допомоги.

- 17 лютого 2025 року представник відповідача через електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі ознайомився з матеріалами справи №917/143/25 за позовом АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО до ФОП Ветушко Сергієм Миколайовичем . Однак позивачем до позовної заяви було долучено диск з відеоматеріалами, який не відкривається.

- Відповідач не визнає позовні вимоги в повному обсязі, однак у той же час не встигає подати відзив на позовну заяву у зв`язку з тим, що пересічний споживач послуг енергопостачання з урахуванням звичайного рівня освіти та правової обізнаності, не може ефективно здійснити свої права та бути проінформованим про умови за конкретним договором та ситуацією, оскільки Правила роздрібного ринку електричної енергії це значний за обсягом документ, що стосується усіх аспектів надання послуг та потребує як значного часу, так і відповідної фахової підготовки для розуміння цих правил тим більше співвідносно з конкретною ситуацією, а тому відповідачу необхідна правова допомога для надання переконливих заперечень щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права.

- з метою надання своєчасної, повної та якісної правової допомоги відповідачу під розгляду даного спору виникла потреба в отриманні від позивача відеозапису, який позивачем було долучено до позовної заяви, оскільки диск, який було надіслано відповідачу неможливо відкрити для перегляду його змісту.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, дійшов до висновку про його задоволення частково з таких підстав.

Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Ухвалою про відкриття провадження у справі відповідачу надано строк для подання до суду відзиву - 15 днів з дня вручення вказаної ухвали суду.

Відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі 04.02.2025, а тому останнім днем встановленого судом строку для подання відзиву є 19.02.2025 включно.

Отже, відповідач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку для подання відзиву до його закінчення.

Враховуючи обґрунтування відповідача, суд вбачає можливим продовжити строк на подання відзиву до 25.02.2025 включно.

За наведених обставин, клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позов задовольнити частково.

2. Продовжити строк для подання відзиву на позов до 25.02.2025 включно.

3. У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 18.02.2025 та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.