Ухвала суду № 125223982, 18.02.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про виправлення описки

"18" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/707/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши справу № 916/707/24 за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Болгарська-87" (65005, м. Одеса, вул.Болгарська, 87-А, код ЄДРПОУ 44237159)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Благо-Строй Плюс" (68000, м.Чорноморськ, проспект Миру, буд. 2, кв.16, код ЄДРПОУ 34643467)

про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності та припинення права власності.

ВСТАНОВИВ:

23.02.2024р. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Болгарська-87» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо-Строй Плюс» про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності та припинення права власності.

23.09.2024р. за вх. № 34744/24 до суду від позивача надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою від 15.10.2024р. по справі № 916/707/24 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Прохорівська, 35.

Не погодившись з ухвалою суду від 15.10.2024р. про призначення судової експертизи, ТОВ «Благо-Строй Плюс» подало на неї апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні клопотання позивача відмовити.

01.11.2024 року матеріали справи було направлено до Південно-західного апеляційного Господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГО-СТРОЙ ПЛЮС" на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.10.24 по справі № 916/707/24.

19.11.2024р., під час перебування матеріалів справи у Південно-західному апеляційному Господарському суді, через систему «Електронний суд» надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Болгарська-87» про виправлення описки в ухвалі.

. Постановою Південно-західного апеляційного Господарського суду від 04.02.2025р. апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛАГО-СТРОЙ ПЛЮС" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.10.24 (суддя Пінтеліна Т.Г.) у справі № 916/707/24 залишено без змін.

Після повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області суд розглядає клопотання позивача про виправлення описок.

Судом встановлено, що в ухвалі від 15.10.2024р. допущено описку, а саме помилково зазначено:

- п.1 резолютивної частини ухвали …Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Омега за вх.№ 27485/23 від 20.09.2023р. про призначення експертизи задовольнити тоді як треба було вказати: … Клопотання ОСББ «Болгарська 87» за вх. № 34744/24 від 23.09.2024р. про призначення експертизи задовольнити. ...

- п.2 резолютивної частини ухвали …Призначити по справі № 916/2180/23 комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизи, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному експертно криміналістичному центру МВС України (65000, м.Одеса, вул.Прохорівська,35). тоді як треба було вказати: …Призначити по справі № 916/707/24 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному експертно криміналістичному центру МВС України (65000, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35). …

- в описовій частині ухвали 21 абзац … За цих підстав, суд, з урахуванням позиції учасників справи, а також територіального розташування об`єкту дослідження, з метою уникнення неупередженості, вважає необхідним доручити проведення експертизи Одеському науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України тоді як треба було вказати: … За цих підстав, суд, з урахуванням позиції учасників справи, а також територіального розташування об`єкту дослідження, з метою уникнення неупередженості, вважає необхідним доручити проведення експертизи Одеському науково-дослідному експертно криміналістичному центру МВС України. …

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне внести виправлення до вищезазначеної ухвали суду від 15.10.2024 р.

Керуючись ст.cт. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до ухвали Господарського суду Одеської області від 15.10.2024р. у справі № 916/707/24.

2. Викласти п.1 резолютивної частини ухвали від 15.10.2024р. наступним чином :

" Клопотання ОСББ «Болгарська-87» за вх. № 34744/24 від 23.09.2024 року про призначення експертизи задовольнити."

3. Викласти п.2 резолютивної частини ухвали від 15.10.2024р. наступним чином :

" Призначити по справі № 916/707/24 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному експертно криміналістичному центру МВС України (65000, м.Одеса, вул. Прохорівська, 35). "

4. Викласти 21 абзац описової частини ухвали від 15.10.2024р. наступним чином :

"За цих підстав, суд, з урахуванням позиції учасників справи, а також територіального розташування об`єкту дослідження, з метою уникнення неупередженості, вважає необхідним доручити проведення експертизи Одеському науково-дослідному експертно криміналістичному центру МВС України. "

Ухвала набрала чинності 18.02.2025р. та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст.ст.254-257 ГПК України.

Суддя Т.Г. Пінтеліна