Ухвала суду № 125223889, 17.02.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" лютого 2025 р.м. Одеса № 916/469/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 485/25 від 10.02.2025 Приватного підприємства «Юніон Трейд Плюс» (вул. Паркова, «КПП №1», с. Великодолинське, Одеський р-н, Одеська обл., 67833) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лого-Транс" (вул. Юрія Іллєнка, 12, м. Київ, 04050) про стягнення 276729,89 грн,

УСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Юніон Трейд Плюс» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лого-Транс" в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 276729,89 грн.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину спричинення позивачу збитків на спірну суму, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась з вини водія ОСОБА_1 під час керування останнім автомобілем, власником якого є відповідач.

Згідно з ч. 3 ст.162 ГПК України позовна заява, серед іншого, має містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Частиною 2 статті 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частинами 4 та 5 статті 91 ГПК України передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В цей же час, відповідно до ч. 6, 7 ст. 129 ГПК України якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку. Якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми.

Отже, положення ст.162 ГПК України покладають на позивача обов`язок при поданні позовної заяви надати суду не тільки розрахунок витрат, які останній вже поніс у зв`язку з поданням позову, а ще надати розрахунок витрат, які позивач очікує понести у зв`язку з розглядом справи. При цьому, з урахуванням положень ст.129 ГПК України, визначення позивачем попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, має значення при вирішенні судом питання розподілу судових витрат між сторонами за результатами вирішення спору по суті.

Згідно з ч.1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Юніон Трейд Плюс», суд встановив, що її подано без додержання вимог ст. 162, 164 ГПК України, з огляду на таке:

- позивачем у позовній заяві лише вказано, що ним понесені судові витрати на сплату судового збору, в цей же час, позивачем не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв`язку із розглядом справи. При цьому позивачем у позові також не повідомлено суду, що інших витрат, окрім судового збору, ним не буде понесено у зв`язку з розглядом справи;

- до позовної заяви позивачем додано копію постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.08.2024 у справі № 504/3402/24, в якій відсутні дані щодо учасників дорожньо-транспортної пригоди та інших осіб спірних правовідносин, а також ідентифікаційних даних транспортних засобів, на які позивач посилається у позовній заяві;

- у позовній заяві позивач посилається на те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди йому були завдані збитки, зокрема, у розмірі 12546,95 грн, внаслідок пошкодження товару, разом з цим, позивачем не вказано та не додано доказів щодо ступеня пошкодження товару, доказів його утилізації тощо;

- позивачем не надано пояснень та доказів щодо марки, моделі, року виробництва, габаритно-вагових параметрів транспортного засобу, який був залучений позивачем для перевезення за договором від 25.07.2024 № 25/07;

- позивачем не надано пояснень та доказів щодо габаритно-вагових параметрів транспортного засобу, який перебував у користуванні позивача на підставі договору від 14.07.2023 № 3210;

- позивачем не вказані обставини та не додані докази щодо здійснення оплати за договором від 25.07.2024 № 25/07;

- позивачем не надано розрахунку сум, які позивач мав сплатити за спірний період по договору від 14.07.2023 № 3210.

З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Приватного підприємства «Юніон Трейд Плюс» на підставі ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Юніон Трейд Плюс» за вх. № 485/25 від 10.02.2025 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду:

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку з розглядом справи;

- копії постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.08.2024 у справі № 504/3402/24, в якій наявні відомості щодо учасників дорожньо-транспортної пригоди та інших осіб спірних правовідносин, а також ідентифікаційні дані транспортних засобів або пояснення щодо неможливості подання такого доказу;

- письмових пояснень з вказанням (доданням) доказів щодо ступеня пошкодження товару, його утилізації тощо;

- письмових пояснень з вказанням (доданням) доказів щодо марки, моделі, року виробництва, габаритно-вагових параметрів транспортного засобу, який був залучений позивачем для перевезення за договором від 25.07.2024 № 25/07;

- письмових пояснень з вказанням (доданням) доказів щодо габаритно-вагових параметрів транспортного засобу, який перебував у користуванні позивача на підставі договору від 14.07.2023 № 3210;

- письмових пояснень з вказанням (доданням) доказів щодо здійснення оплати за договором від 25.07.2024 № 25/07;

- розрахунку сум, які позивач мав сплатити за спірний період по договору від 14.07.2023 № 3210.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 17.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля