Ухвала суду № 125223642, 18.02.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.02.2025Справа № 910/1807/25

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРІКОР ВАЙН»

про забезпечення позову

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРІКОР ВАЙН» (29015, Україна, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., місто Хмельницький, проспект Миру, будинок, 85, ідентифікаційний код 44509310)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІОНІС КУЛЬТ» ( 02121, Україна, місто Київ, вулиця Світла, будинок, 3д, ідентифікаційний код 45361493)

про стягнення 342 809,24 грн

без повідомлення (виклику) учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕТРІКОР ВАЙН» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІОНІС КУЛЬТ» про стягнення 342 809,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №01/11-23 від 01.11.2023.

14.02.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕТРІКОР ВАЙН» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявнику, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом (ч. 2 ст. 136 ГПК України).

У відповідності до ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1514,00 грн).

Отже, за подання заяви про забезпечення позову заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 1514,00 грн.

Проте, матеріали заяви про забезпечення позову не містять доказів сплати судового збору за подання вказаної заяви у встановленому законодавством розмірі.

За таких обставин, заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРІКОР ВАЙН» про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись статтями 136, 139, 140, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРІКОР ВАЙН» про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 18.02.2025.

Суддя О.В. Гулевець