Ухвала суду № 125223582, 17.02.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.02.2025Справа № 910/15032/24

За позовомМоторного (транспортного) страхового бюро УкраїнидоДочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"простягнення 72739,72 грн Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 72739,72 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Моторне (транспортне) страхове бюро України внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП) виплатило регламентну виплату власнику автомобіля Toyota Camry, державний номер НОМЕР_1 , а тому позивачем відповідно до положень ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України та п.38.2.1 ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" отримано право регресної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки ДТП сталася з вини працівника Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (який керував автомобілем Краз, державний номер НОМЕР_2 , та в момент ДТП знаходився при виконанні своїх трудових обов`язків), позивач, посилаючись на положення ст.1172 Цивільного кодексу України вказує, що обов`язок з відшкодування шкоди покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2024 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/15032/24, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Відзиву на позов відповідач не подав.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати у відповідача належним чином засвідченні копії: свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу "Краз", номерний знак НОМЕР_3 ; наказу про призначення на посаду ОСОБА_1 в Дочірньому підприємстві "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"; трудової книжки ОСОБА_1 ; за наявності - наказу про звільнення ОСОБА_1 ; відомості про займані ОСОБА_1 посади та стаж його роботи в Дочірньому підприємстві "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Позивач зазначив, що самостійно подати зазначені докази не може, оскільки відповідач не надав відповідь на адвокатський запит представника позивача.

Відповідно до ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку, що вказане клопотання відповідає вимогам ст.81 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.81, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 В порядку ст.81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" належним чином засвідчені копії: свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу "Краз", номерний знак НОМЕР_3 ; наказу про призначення на посаду ОСОБА_1 в Дочірньому підприємстві "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"; трудової книжки ОСОБА_1 ; за наявності - наказу про звільнення ОСОБА_1 ; відомості про займані ОСОБА_1 посади та стаж його роботи в Дочірньому підприємстві "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

2. Витребувані даною ухвалою докази подати до суду у строк до 07.03.2025.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова