Ухвала суду № 125223399, 17.02.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про продовження розгляду справи

м. Київ

17.02.2025Справа № 910/264/25За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Територіальна Сервісна Компанія» (03142, м. Київ, вул. Стуса Василя, буд. 35А, офіс 03-10)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Нарні» (02092, м. Київ, вул. Алматинська, буд. 35А)

про стягнення 37 754, 83 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Територіальна Сервісна Компанія» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нарні» про стягнення 38 546, 39 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на виконання умов договору надавав відповідачу житлово-комунальні послуги з червня 2023 року, проте, відповідач не здійснював оплату за надані позивачем послуги за період з червня 2023 по листопад 2024, у зв`язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 18 196, 49 грн.

За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача 38 546, 39 грн, з яких: 18 196, 49 грн - основний борг; 17 321, 05 грн - штраф; 871, 94 грн - 3% річних; 2 156, 91 грн - інфляційні втрати. Окрім цього, позивач також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати у вигляді судового збору.

15.01.2025 Господарський суд міста Києва дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали від 15.01.2025 для усунення недоліків позовної заяви.

17.01.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, якою позивач усунув недоліки встановлені ухвалою суду від 15.01.2025.

Так, позивач на виконання вимог ухвали суду від 15.01.2025 надав суму новий розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, згідно якого виклав прохальну частину в новій редакції та в якій, зокрема, просить стягнути 3% річних у розмірі 446, 58 грн (в позовній заяві просив 871, 94 грн) та інфляційні втрати у розмірі 1 790, 71 грн (в позовній заяві просив 2 156, 91 грн).

Таким чином змінилась ціна позову з 38 546, 39 грн на 37 754, 83 грн.

24.01.2025 суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій вирішив розгляд справи №910/264/25 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Прийняв зменшення позовних вимог та подальший розгляд справи ухвалив здійснювати з урахуванням зменшених позовних вимог.

29.01.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

03.02.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2025 позовну заяву залишено без руху на підставі частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали від 04.02.2025 шляхом: подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї копії договору №ПМ-14 від 05.06.2023 про надання послуг в повному обсязі.

06.02.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, якою позивач усунув недоліки встановлені ухвалою суду від 04.02.2025.

Відповідно до частини 12 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на те, що позивач усунув недоліки позовної заяви, які були встановлені судом після відкриття провадження у справі (24.01.2025) та відображені в ухвалі від 04.02.2025, суд продовжує розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 176, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи №910/264/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Територіальна Сервісна Компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нарні» про стягнення 37 754, 83 грн.

2. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких