Ухвала суду № 125221725, 17.02.2025, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9423/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Годованюк Ю.Р., цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Федченко Ольга Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарас Олександра Василівна, про визнання недійсним договору дарування та купівлі-продажу

У С Т А Н О В И В :

Подільським районним судом м. Києва здійснюється розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Федченко Ольга Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарас Олександра Василівна, про визнання недійсним договору дарування та купівлі-продажу.

Ухвалою Суду від 06.09.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (суддя Скрипник О.Г.).

26.09.2022 року позивачем було подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Суду від 27.09.2022 постановлено накласти арешт на квартиру.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2024 року цивільну справу передано для розгляду судді Подільського районного суду м. Києва Гребенюку В.В.

Ухвалою Суду від 22.01.2024 справу прийнято до провадження судді та призначено підготовче засідання.

10.02.2025 до суду від позивача надійшла заява про виправлення описи в Ухвалі від 27.09.2022, розглянувши яку, суд зазначає наступне.

Так, судом встановлено, що 26.09.2022 позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 46,2 кв.м. (т.1, а.с.138).

Ухвалою суду від 27.09.2022 постановлено накласти арешт на квартиру. за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 46,2 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Таким чином, при складені повного тексту ухвали було допущено описку, в частині зазначення «що належить на праві власності ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про виправлення в ухвалі допущеної описки.

Керуючись положеннями ст. ст. 260 та 269 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в Ухвалі суду від 27.09.2022 описку в другому абзаці мотивувальної частини шляхом виключення словосполучення «що належить на праві власності ОСОБА_2 ».;

Дана Ухвала є невід`ємною частиною Ухвали від 27.09.2022 у справі № 758/9423/21;

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Гребенюк