Рішення № 125221721, 05.12.2024, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4093/24

Категорія 17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Годованюк Ю.Р., розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Партола Майя Дмитрівна, Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, про встановлення факту що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі за текстом - заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Партола Майя Дмитрівна, Головне управління ДПС України м. Києві, про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Померлою було складено заповіт, в якому зазначено ОСОБА_1 в якості спадкоємця. Однак, під час оформлення спадщини нотаріус повідомила заявника про те, що в процесі прийняття спадщини він буде зобов`язаний сплатити податок на доходи фізичних осіб в розмірі 5% від вартості спадкового майна на підставі пп. 174.2.2. п. 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України, оскільки в заповіті не зазначено, що Заявник є онуком, а також відсутнє свідоцтво про народження батька заявника ( ОСОБА_3 ), яким можна підтвердити родинні зв`язки. Отримати дублікат такого свідоцтва, чи інформацію не можливо, оскільки заявник, народився на території сучасної російської федерації.

Встановлення факту необхідне для правильного розрахунку податку при отримані спадщини останнім після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою Суду від 05.04.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

25.04.20.2024 до суду від заявника надійшла заява про виклик свідка.

Ухвалою Суду від 10.10.2024 було витребувано докази - копію спадкової справи щодо бабусі, яка надійшла до суду 12.11.2024.

У судове засідання 05.12.2024 учасники справи не з`явились.

08.05.1946 ОСОБА_4 (надалі за текстом - дідусь) та бабуся одружились, що підтверджується посвідкою про шлюб №536 від 08.05.1946.

За змістом обліково-послужної карточки форми №6 до військового квитка НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_3 (батька заявника) (надалі за текстом - батько) є дідусь та бабуся.

Відповідно до Свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 17.04.2023 батьками заявника є батько та ОСОБА_5 .

У заповіті від 21.09.2019 бабуся розпорядилась належну їй квартиру АДРЕСА_1 заповісти: ОСОБА_6 2/5 частини; ОСОБА_1 2/5 частини та ОСОБА_7 1/5 частини.

Бабуся померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 21.12.2022.

В судовому засіданні 10.10.2024 були допитані свідки: матір заявника, та ОСОБА_6 (двоюрідний брат заявник), які підтвердили, що бабуся була матір`ю батька заявника та відповідно бабусею онука.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З наведених вище обставин логічно вбачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , який, в свою чергу є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , а відтак, ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 .

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.1 ст. 141 ЦПК України).

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 18, 133, 141, 259, 263-265, 280-282, 289, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Партола Майя Дмитрівна, Головне управління ДПС у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити;

Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 ;

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКП НОМЕР_4 );

Заінтересована особа 1: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Партола Майя Дмитрівна (адреса 04073, м. Київ, проспект С. Бандери, 23, оф. 105; РНОКП - невідомий);

Заінтересована особа 2: Головне управління ДПС у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; код ЄДРПОУ 44116011);

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складанн/я повного судового рішення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч. 2 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України. Оскарження рішення суду не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя В.В. Гребенюк