Ухвала суду № 125220160, 12.02.2025, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/374/24

Провадження №2/548/18/25

У Х В А Л А

(повний текст)

12.02.2025 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Лідовець Т. М.,

з участю: секретаря судового засідання Манжос Т. В.,

представників позивача - Бибика В. В., Тітенко Н. І.,

відповідача- ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - Нестеренко А. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління ДПС у Полтавській області про стягнення безпідставно збережених (заощаджених) коштів,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді у Хорольському районному суді Полтавської області перебуває позовна заява Хорольської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених (заощаджених) коштів.

07.11.2024 позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог стягнення безпідставно збережених(заощаджених) коштів.

08.11.2024 та 12.12.2024 підготовчі засідання у справі були відкладені за клопотанням відповідача ОСОБА_1

14.01.2025 відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Головне управління ДПС у Полтавській області про визнання права мирного володіння майном, припинення дій, які здійснюють невиправдане втручання у право мирного володіння майном та визнання незаконними дій представників позивача за первісним позовом.

У підготовче засідання, призначене на 12.02.2025, відповідач ОСОБА_2 не з`явився з невідомих суду причин, належно був повідомлений про дату, час та місце слухання справи.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявлений зустрічний позов підтримав та просив прийняти його до розгляду.

Представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечували проти прийняття зустрічного позову.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління ДПС у Полтавській області - Нестеренко А. В. залишила вирішення клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників, суд доходить до такого висновку.

Відповідно до статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно зі статтею 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Дослідивши матеріали за зустрічним позовом, суд доходить до висновку, що розгляд первісного позову взаємопов`язаний з розглядом зустрічного позову, оскільки вони виникають з приводу одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним.

З метою забезпечення об`єктивного та повного розгляду справи, встановлення всіх фактичних обставин у даному спорі, з метою забезпечення ефективного судового захисту сторін, суд вважає за необхідне прийняти в провадження зустрічний позов та розглядати його спільно з первісним.

Керуючись статями 193, 194, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

зустрічний позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Головне управління ДПС у Полтавській області про визнання права мирного володіння майном, припинення дій, які здійснюють невиправдане втручання у право мирного володіння майном та визнання незаконними дій представників позивача за первісним позовом, прийняти до розгляду.

Об`єднати в одне провадження первісний позов Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління ДПС у Полтавській області про стягнення безпідставно збережених (заощаджених) коштів та зустрічний позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Головне управління ДПС у Полтавській області про визнання права мирного володіння майном; припинення дій, які здійснюють невиправдане втручання у право мирного володіння майном, та визнання незаконними дій представників позивача за первісним позовом.

Відкласти підготовчезасідання увказаній цивільнійсправіна 10 годину 30 хвилин 19 березня 2025 року в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Незалежності, 82, м. Хорол Лубенського району Полтавської області з викликом в підготовче засідання учасників справи.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам. Копію зустрічного позову з додатками направити сторонам.

Відповідач за зустрічним позовом вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог частини третьої статті 178 ЦПК України відзив на зустрічну позовну заяву та додані на його обгрунтування докази. У разі надання суду відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом також повинен надіслати (надати) позивачу за зустрічним позовом копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу за зустрічним позовом.

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач за зустрічним позовом має право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічний позов надати до суду на нього відповідь з одночасним направленням вказаної відповіді відповідачу за зустрічним позовом з наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді відповідачу за зустрічним позовом.

Відповідач за зустрічним позовом має право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати суду на неї свої заперечення, з одночасним направленням вказаних заперечень позивачу за зустрічним позовом з наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу за зустрічним позовом.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній веб-сторінці Хорольського районного суду Полтавської області https://hr.pl.court.gov.ua/sud1628/, а саме у вкладці "ГРОМАДЯНАМ" переглянути "Список судових справ, призначених до розгляду" https://hr.pl.court.gov.ua/sud1628/gromadyanam/csz/ та "Інформацію щодо стадій розгляду судових справ» https://court.gov.ua/fair/sud1628//.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 17.02.2025

Суддя Т. М. Лідовець