Ухвала суду № 125219905, 17.02.2025, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/3243/24

Провадження №2/534/971/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 лютого 2025 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський судПолтавської області

у складі:головуючого судді Малюк М.В.

за участі: секретаря судового засідання Савченко Я.О.

учасники справи не з`явилися,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» адвокатки Городіщевої Єлизавети Олегівни про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

1. ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» звернулося до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами в загальній сумі 96364,72 грн, а також судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу в сумі 15000,00 грн.

2. Представником позивача, адвокаткою Городіщевою Є.О., подано клопотання про витребування доказів, в якому остання просить витребувати від АТ «Універсал Банк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 23.09.2023 на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк», у сумі 8900,00 грн за ініціативою ТОВ «Авентус Україна» (ЄДРПОУ 41078230) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення»,

3. Також представником позивача, адвокаткою Городіщевою Є.О., подано клопотання про витребування доказів, в якому остання просить витребувати від АТ «Універсал Банк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 23.09.2023 на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк», у сумі 8600,00 грн за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» (ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення».

4. 13.01.2025 Комсомольським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 17.02.2025.

5. У судове засідання 17.02.2025 представник позивача не з`явилася, у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.

6. Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому цивільним процесуальним законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

7. Ураховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача про витребування доказів за відсутності учасників справи.

8. У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

9. Перевіривши обставини, якими обґрунтовані заявлені представником позивача клопотання, суд доходить таких висновків.

10. Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

11. Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

12. Відповідно до частини 4 статті 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

13. Відповідно до статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

14. Згідно із частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

15. Відповідно до частин 7-9 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

16. Предметом позову, заявленого позивачем до відповідача є вимоги останнього про стягнення заборгованості за двома кредитними договорами на загальну суму 96364,72 грн з підстав порушення зобов`язань за кредитними договорами.

17. Судом установлено, що представником позивача з метою доведення факту зарахування кредитних коштів на платіжну карту відповідача, банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк», в цю банківську установу було направлено адвокатські запити про надання відповідної інформації. Однак у задоволенні запитів позивачеві відмовлено, що підтверджується відповідями АТ «Універсал Банк» №40487 від 18.12.2024 та №40778 від 18.12.2024.

18. Зважаючи на це суд доходить висновку, що позивачем вжиті заходи для отримання означених доказів. Причини неможливості самостійного отримання позивачем доказів, що мають значення для вирішення спору, зазначені у відповідях АТ «Універсал Банк», згідно з якими запитувана інформація становить банківську таємницю.

19. Зважаючи на викладене, оскільки з`ясування обставин у справі справи здійснюється на підставі наданих сторонами доказів, ураховуючи, що зазначені в клопотанні документи містять інформацію щодо предмета доказування, необхідні для повного і об`єктивного вирішення справи, ухвалення обґрунтованого та законного рішення, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача, необхідність його задоволення.

20. Керуючись ст ст.83, 84, 259-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

21. Клопотання представника позивача Товариства з обмежиною відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» адвокатки Городіщевої Єлизавети Олегівни про витребування доказів задовольнити.

22. Витребувати у АТ «Універсал Банк», (04082, м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19), зокрема:

- інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 23.09.2023 на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк», у сумі 8900,00 грн за ініціативою ТОВ «Авентус Україна» (ЄДРПОУ 41078230) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення»;

- інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 23.09.2023 на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк», у сумі 8600,00 грн за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» (ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення».

Докази, які вимагає Комсомольський міський суд Полтавської області, направити до суду безпосередньо у строк до 07.03.2025.

У разі неможливості подати докази, який витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у відповідності до частини 8 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судовий розгляд справи відкласти на 13 год 00 хв 11 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Малюк