Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 393/101/25
пров. 2/393/95/25
УХВАЛА
18 лютого 2025 року селище Кам`янець
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Добрострой О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ''Газопостачальна компанія ''Нафтогаз України'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на користь позивача борг за спожитий природний газ за об`єктом, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , у розмірі 19858,91 грн.
Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогамч.1, ч.4 ст.177 ЦПК України.
Згідно з ч.1 ст.177 ЦПК Українипозивач повинендодатидопозовної заявиїїкопіїта копіївсіхдокументів,щододаютьсядо неї,відповіднодокількості відповідачівітретіхосіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.
Відповідно до ч.4ст.177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України ''Про судовий збір'' судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений на 1 січня 2025р., складає 3028,00 грн.
За змістом ч.2 ст.4 Закону України ''Про судовий збір'' ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, позивач за подання даного позову повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3028 грн. Проте, у додатках позовної заяви наявна копія платіжної інструкції №0000021377 від 10.02.2025р. про сплату позивачем судового збору на суму 2422,40 грн.
При цьому, у додатках до позовної заяви представник позивача зазначив платіжне доручення №0000013092 від 09.09.2024р. на суму 302,80 грн., платіжне доручення №0000016673 від 18.11.2024р. на суму 302,80 грн., копія ухвали від 23.09.2024р. по справі 393/485/24 в 1 прим., копія ухвали від 09.12.2024р. по справі 390/2641/24 в 1 прим. Проте, вказані додатки до позову не додані, що підтверджується актом №5 від 17.02.2025р., складеним секретарем Новгородківського районного суду.
Таким чином, позивачу необхідно надати до Новгородківського районного суду Кіровоградської області, як доказ сплати судового збору, - платіжне доручення №0000013092 від 09.09.2024р. на суму 302,80 грн. та платіжне доручення №0000016673 від 18.11.2024р. на суму 302,80 грн., або ж доплатити судовий збір на суму 605,60 грн. і надати до суду документ, що підтверджує доплату судового збору.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Кіровоградській області 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA558999980313121206000011535, код класифікації доходівбюджету 22030101.
Крім того, позивачу необхідно надати до Новгородківського районного суду Кіровоградської області копію ухвали від 23.09.2024р. по справі 393/485/24 та копію ухвали від 09.12.2024р. по справі 390/2641/24, а також їх копії для відповідача.
Згідно з ч.1 ст.185ЦПКУкраїни суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу,протягомп`ятиднів зднянадходженнядо судупозовноїзаявипостановляє ухвалупрозалишенняпозовної заявибезруху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно дочастини шостоїстатті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК Українив ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п.13 ч.1ст.353 ЦПК Україниокремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат.
Керуючись ч.1, ч.4 ст.177,ст.ст.185, 258-261, 354 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ''Газопостачальна компанія ''Нафтогаз України'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - залишити без руху.
Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, вона буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому ухвала суду небула вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.С.Добрострой
Судове рішення № 125219606, Новгородківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 18.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 393/101/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: