Рішення № 125219419, 18.02.2025, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 357/18359/24

Провадження № 2/378/106/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2025 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Замші В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариста з обмеженою відповідвльністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Бізнес Позика» звернулось з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 через систему «Електронний суд».

Позивач, обгрунтовуючи позов, посилається на те, що 20.12.2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено кредитнийдоговір 464775-КС-005шляхом обмінуелектронними повідомленнями,підписаний упорядку,визначеному статтею12Законом України«Про електроннукомерцію»,відповідно до умов якого ТОВ «Бізнес Позика» надавпозичальнику кредиту сумі19000,00грн.шляхом перерахуванняна банківськукартку Позичальника№ НОМЕР_1 ,вказаний призаповнені анкетнихданих вособистому кабінетіта 16.03.2024укладенододаткову угодувідповідно до умов якої ТОВ «Бізнес Позика» надав позичальнику додатковий кредит у сумі 10000,00 грн. Позичальник не виконав умови договору щодо повернення кредитних коштів, внаслідок чого станом на 26.11.2024 має заборгованість в розмірі 87884,58 грн., з яких 23225,39 грн. заборгованість за тілом кредиту, 64523,69 грн. - заборгованість по процентам, 135,50 заборгованість по комісії.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за вищевказаним кредитним договором в сумі 87884,58 грн., понесені витрати на сплату судового збору.

22.01.2025 до Ставищенського районного суду надійшла вказана справа від Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, який ухвалою від 27.12.2024 передав вказану справу за підсудністю до Ставищенського районного суду Київської області.

Ухвалою Ставищенського районного суду від 22.01.2025 відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а. с. 142).

Представник позивачавсудове засіданняне з`явився,подав досуду клопотанняв якому просить розглянути справу за відсутності представника позивача (а. с. 152 - 153).

Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 160).

Згідно ч. 2ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши подані письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

20.12.2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укдадено Договір № 464775-КС-005 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» і Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес позика» через особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавця: https://my.bizpozyka.com/. Вказаний договір відповідач підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-6703 (п. 8) (а. с. 46 54).

Згідно вказаного договору ТОВ «Бізнес позика» надало відповідачу кредит у розмірі 19000,00 грн. (п. 2.1) на 24 тижні (п. 2.3) до 05.06.2024 (п. 2.7), комісія за надання кредиту - 2850,00 грн. (п. 2.5). Орієнтовна загальна вартість кредиту - 34200,00 грн. (п. 2.8). Орієнтовна реальна річна процентна ставка - 1234,13 (п. 2.9). Підписанням цього договору відповідач (позичальник) підтвердив, що обраний ним для комунікації та взаємодії за цим договором засобами зв`язку є: телефонний (іформування за номерами телефонів будь-якими доступними каналами, в т. ч. через SMS-повідомлення, через сервіси передачі даних (Viber, WhatsAPP, Telegram, тощо) та шляхом використання програмного забезпечення або технологій без залучення працівників кредитодавця, нового кредитора, колекторської компанії; з використанням електрнної адреси та /або особистого кабінета (п. 7.4.2) (а. с. 46-54).

Відповідно до договору кредит надається на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених зазначеним договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів.

Пунктом 3 договору встановлено графік платежів, якого повинен дотримуватись позичальник. Останній платіж в рахунок повернення боргу позичальник мав сплатити 05 червня 2024 року, загальний розмір платежів, які мав сплатити позичальник по кредитному договору складав 34200 грн, в тому числі: проценти за користування кредитом - 12350 грн.; кредит - 19 000,00 грн; комісія за надання кредиту - 2850,00 грн.

Відповідно до п. 2.4. Кредитного договору стандартна процентна ставка за Кредитом: в день 2,00000000, фіксована. Знижена процентна ставка за Кредитом: в день 0,56255264, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку.

Згідно з п. 3.2. Кредитного договору протягом строку (терміну) кредитування процентна ставка за Кредитом, нараховуються заставкою вказаною у п. 2.4 Договору на залишок заборгованості по Кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, в залежності від дотримання Позичальником графіку платежів, що вказаний в п. 3.2.3. та Додатку № 1 до Договору і розраховується в порядку описаному нижче.

Згідно з п. 3.2.1. Кредитного договору у разі якщо погашення Кредиту здійснюється згідно погодженого Сторонами графіку платежів, що наведений в п. 3.2.3. та Додатку №1 до Договору, чи в разі дострокового повернення суми наданого Кредиту, то зобов`язання Позичальника по сплаті Процентів за користування Кредитом розраховуються відповідно до Зниженої процентної ставки, що вказана в п. 2.4. Договору.

Згідно з п. 3.2.2. Кредитного договору сторони домовились, що у разі якщо повернення Кредиту не здійснюється згідно погодженого графіку платежів, що наведений в п. 3.2.3. та Додатку №1 до Договору, (за виключенням дострокового повернення Кредиту), внаслідок чого виникає прострочка по Кредиту, та строк цієї прострочки більше семи календарних днів то умови про нарахування Процентів за користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між Сторонами застосовуються правила нарахування процентів за Стандартною процентною ставкою, що вказана в п. 2.4. Договору. При цьому, нарахування процентів за Стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня, від дня простроченого платежу, передбаченого графіком платежів, що вказаний в п. 3.2.3. та Додатку № 1 до Договору, та до закінчення терміну дії Договору.

Відповідно до п. 3.2.3. Кредитного договору сторони на момент укладення Договору встановили графік платежів, припускаючи, що Позичальник буде його дотримуватись і застосовуватиметься Знижена процентна ставка. Вказаним пунктом встановлений графік платежів, який передбачає сплату Відповідачем платежів на погашення заборгованості за тілом, процентами та комісією за надання кредиту.

Матеріали позову містять також Пропозицію (оферта) укласти Договір № 464775-КС-005 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма.) від 20.12.2023 (а. с. 37-45), прийняття (акцепту) пропозиції (оферти) укласти вказаний договір, підписане електронним підписом відповідача одноразовим ідентифікатором UA-6703 (а. с. 28 36), візуальну форму послідовності дій клієнта щодо підписання вищевказаного кредитного договору (а. с. 111 115), виписку з єдиного державного реєстру юридичних осіб з підтвердження реєстрації позивача як юридичної особи (а. с. 85-86), копії розпорядження про видачу позивачу ліцензії на проведення господарської діяльності з надання фінансових послуг (а. с. 78), повідомлення Національного банку України від 15.03.2024 про переоформлення ліцензії на провадження такої діяльності (а. с. 75) та витяг з Державного реєстру фінансових установ від 14.03.2024 (а. с. 77).

Згідно додаткової угоди № 1 від 16.03.2024 до договору 464775-КС-005 про надання кредиту від 20.12.2023, станом на 16.03.2024 сума неповернутого похичальником кредиту становить 13225,39 грн. та відповідно до додаткової угоди кредит збільшується на 10000 грн. та після збільшення суми кредиту складає 23225,39 грн., термін договору продовжено до 31.08.2024. Вказану додаткову угоду відповідач підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-5392 (п. 13) (а. с. 21-23).

ТОВ «Бізнес Позика» виконало зобов`язання за вказаним кредитним договором про надання кредиту, перерахувавши 20 грудня 2023 року на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_2 грошові кошти в розмірі 19 000,00 грн., та перерахувавши 16 березня 2024 року на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_2 грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн. що підтверджується інформаційними довідками ТОВ «Платежі онлайн» від 02.12.2024 (а. с. 108, 109). Крім того, згідно відповіді АТ КБ «Приват банк» від 11.02.2025, наданої на виконання ухвали суду, встановлено що саме на ім`я ОСОБА_1 емітовано картку № НОМЕР_1 , на яку 20.12.2023 здійснено переказ коштів на суму 19000 грн. (а. с. 161).

На підтвердження надання кредиту на підставі кредитного договору від 20 грудня 2023 року № 464775-КС-005 та наявності заборгованості ТОВ «Бізнез позика» надало детальний розрахунок заборгованості, де висвітлені транзакції нарахування кредитних коштів клієнту ОСОБА_1 , відсотки (по дату закінчення договору), комісії та суми сплачених/повернутих коштів, відповідно до якого заборгованість відповідача станом на 26.11.2024 становить 87884,58 грн., з яких борг по тілу кредиту 23225,39 грн., борг по відсоткам - 64523,69 грн., 135,50 заборгованість по комісії (а. с. 80-84).

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст.626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За правилом ч. 8ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномуст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначенимст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію»визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Згідност. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов`язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.

Згідно зст.1054ЦК Україниза кредитнимдоговором банкабо іншафінансова установа(кредитодавець)зобов`язуєтьсянадати грошовікошти (кредит)позичальникові урозмірі тана умовах,встановлених договором,а позичальникзобов`язуєтьсяповернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

При вирішенні питання щодо стягнення заборгованості по відсотках суд виходить з того, що відповідно до п. 2.4. Кредитного договору стандартна процентна ставка за Кредитом: в день 2,00000000, фіксована, знижена процентна ставка за Кредитом: в день 1,16202002, фіксована. Згідно п. 3.2.2 договору нарахування процентів за Стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня, від дня простроченого платежу, передбаченого графіком платежів, що вказаний в п. 3.2.3. та Додатку №1 до Договору, та до закінчення терміну дії Договору.

Відповідно до п. 2.7. Кредитного договору термін дії договору до 16.08.2023.

До позовної заяви доданий детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором. У кінці розрахунку заборгованості зазначена поточна заборгованість клієнта, загальна заборгованість за кредитним договором станом на дату складання розрахунку заборгованості, в тому числі із зазначенням окремо заборгованості за тілом кредиту, заборгованості за відсотками за користування кредитом та заборгованості за комісією (а. с. 80 84).

З розрахунку заборгованості (а. с. 80-84) вбачається, що сума заборгованості відповідача за кредитним договором після 31.08.2024 припинила змінюватися, у зв`язку із закінченням строку дії кредитного договору. В розрахунку зазначено, що він виконаний станом на 28.11.2024. ТОВ «Бізнес Позика» не нараховувались проценти після закінчення строку дії Кредитного договору

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач, всупереч викладеним у кредитному договорі умовам, в установлені терміни не повернув належні до сплати грошові суми, порушуючи встановлений графік обов`язкових платежів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача слід стягнути заборгованість в розмірі 87884,58 грн., з яких 23225,39 грн. заборгованість за тілом кредиту, 64523,69 грн. - заборгованість по процентам, 135,50 заборгованість по комісії.

Відповідно дост.141ЦПК Україниз відповідачаслід стягнутивитрати посплаті судовогозбору всумі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 207, 526, 626, 628, 638, 639, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію`ст. ст. 4, 10, 12, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариста зобмеженою відповідвльністю«Бізнес Позика»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариста з обмеженою відповідвльністю «Бізнес Позика» заборгованість по кредитному договору № 464775-КС-005 від 20.12.2023 року в сумі 87884 (вісімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривні 58 копійок та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідвльністю «Бізнес Позика» (01133, м. Київ, бульвар. Лесі Українки, 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239).

Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Повне рішення складено 18 лютого 2025 року.

Суддя Н. М. Марущак