Ухвала суду № 1252191, 05.12.2007, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77

УХВАЛА

"05" грудня 2007 р. Справа № 2-253/06-17/379-07

За позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1. ОСОБА_2,

2. ОСОБА_3,

3. ОСОБА_4,

4. ОСОБА_5,

5. Товариства з обмеженою відповідальністю “Арком”

6. ОСОБА_6,

7. ОСОБА_7,

8. Товариства з обмеженою відповідальністю “Плеяди”,

третя особа ОСОБА_8

про визнання недійсними довіреності, заяв, договорів купівлі-продажу,

рішень зборів учасників, відшкодування матеріальної та моральної шкоди

та зустрічним позовом ОСОБА_3,

до відповідачів:

1. ОСОБА_1,

2. ОСОБА_9,

3. ОСОБА_10,

4. Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області,

5. Товариства з обмеженою відповідальністю “Арком”,

треті особи: 1. ОСОБА_5,

2. ОСОБА_4

про визнання недійсними рішення зборів учасників ТОВ «Арком»від 17.08.2004 року та від 22.12.2004 року, скасування реєстраційного запису № 13391050003000026 від 29.12.2004 року про державну реєстрацію статуту ТОВ «Арком»в редакції від 22.12.2004 року, визнання за ОСОБА_3 права власності на частку в Статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Арком»(ЄДРПОУ 31856278) в розмірі 10500,00 грн, що становить 75% статутного фонду товариства, зобов'язати Києво-Святошинську районну державну адміністрацію Київської області здійснити державну реєстрацію статуту ТОВ «Арком»в редакції від 27.07.2004 року.

та зустрічним позовом ОСОБА_11,

до відповідачів:

1. ОСОБА_1,

2. ОСОБА_9,

3. ОСОБА_10,

4. Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області,

5. Товариства з обмеженою відповідальністю “Плеяди”,

6. ОСОБА_7

третя особа: ОСОБА_3

про визнання недійсними рішення зборів учасників ТОВ «Плеяди»від 22.09.2004 року та від 22.12.2004 року, скасування реєстраційного запису № 13391050002000044 від 29.12.2004 року про державну реєстрацію статуту ТОВ «Плеяди»в редакції від 22.12.2004 року, визнання за ОСОБА_11 права власності на частку в Статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Плеяди»(ЄДРПОУ 31961672) в розмірі 10500,00 грн, що становить 75 % статутного фонду товариства, зобов'язати Києво-Святошинську районну державну адміністрацію Київської області здійснити державну реєстрацію статуту ТОВ «Плеяди» в редакції від 05.08.2004 року.

За участю представників:

ОСОБА_1 - ОСОБА_12;

ОСОБА_2: не з'явився;

ОСОБА_3: ОСОБА_3;

ОСОБА_4: не з'явився;

ОСОБА_5: не з'явився;

ТОВ «Арком»: не з'явився;

ОСОБА_6: не з'явився;

ОСОБА_7: ОСОБА_13;

ТОВ «Плеяди»: ОСОБА_3;

ОСОБА_8: не з'явився;

ОСОБА_9: ОСОБА_12;

ОСОБА_10: не з'явився;

Києво-Святошинської РДА: не з'явився.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду знаходиться справа № 2-253/06-17/379-07 за зустрічним позовом ОСОБА_3 до відповідачів: 1. ОСОБА_1, 2. ОСОБА_9, 3. ОСОБА_10, 4. Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, 5. Товариства з обмеженою відповідальністю “Арком”, за участю третьої особи: ОСОБА_5 про визнання недійсними рішення зборів учасників ТОВ «Арком»від 17.08.2004 року та від 22.12.2004 року, скасування реєстраційного запису № 13391050003000026 від 29.12.2004 року про державну реєстрацію статуту ТОВ «Арком»в редакції від 22.12.2004 року, визнання за ОСОБА_3 права власності на частку в Статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Арком»(ЄДРПОУ 31856278) в розмірі 10500,00 грн, що становить 75% статутного фонду товариства, зобов'язати Києво-Святошинську районну державну адміністрацію Київської області здійснити державну реєстрацію статуту ТОВ «Арком»в редакції від 27.07.2004 року

та за зустрічним позовом ОСОБА_11 до відповідачів: 1. ОСОБА_1, 2. ОСОБА_9, 3. ОСОБА_10, 4. Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, 5. Товариства з обмеженою відповідальністю “Плеяди”, за участю третіх осіб: ОСОБА_7, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення зборів учасників ТОВ «Плеяди»від 22.09.2004 року та від 22.12.2004 року, скасування реєстраційного запису № 13391050002000044 від 29.12.2004 року про державну реєстрацію статуту ТОВ «Плеяди»в редакції від 22.12.2004 року, визнання за ОСОБА_11 права власності на частку в Статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Плеяди»(ЄДРПОУ 31961672) в розмірі 10500,00 грн, що становить 75 % статутного фонду товариства, зобов'язати Києво-Святошинську районну державну адміністрацію Київської області здійснити державну реєстрацію статуту ТОВ «Плеяди»в редакції від 05.08.2004 року.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 третьої особи без самостійних вимог на предмет спору -ОСОБА_4. Представники, що були присутні в судовому засіданні не заперечили. Суд задовольнив клопотання про залучення ОСОБА_4 до участі у справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Плеяди»подав клопотання про залучення ОСОБА_7 як іншого відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_11 Представник відповідачів 1, 2 за зустрічними позовами ОСОБА_12 підтримала зазначене клопотання. Представник ОСОБА_7 щодо відхилення чи задоволення даного клопотання послався на розсуд суду. Суд задовольнив клопотання про залучення ОСОБА_7 як іншого відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_11

Представник ОСОБА_7 подав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з розглядом Печерським районним судом справи № К36(2-1598/07), яка є пов'язаною з даною справою. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Плеяди”, представник відповідачів 1, 2 за зустрічними позовами ОСОБА_12 заперечили проти даного клопотання.

В судовому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідальністю “Плеяди” ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення розгляду справи в частині зустрічного позову ОСОБА_11 у зв'язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 помер, про що надав суду свідоцтво про смерть ОСОБА_11 Представник відповідачів 1, 2 за зустрічним позовом ОСОБА_12 підтримала зазначене клопотання. Представник ОСОБА_7 послався на розсуд суду.

Клопотання про зупинення провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_11 буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Плеяди” надав суду відомості про зміну адреси для офіційного поштового листування з товариством - 04050, м. Київ, вул. Тургенівська, 81, оф. 1.

04.12.2007 від ОСОБА_10 надійшов відзив на зустрічний позов та клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники, які були присутні в судовому засіданні щодо відкладення послалися на розсуд суду.

Суд задовольнив клопотання.

У зв'язку з неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні та поданими клопотаннями, керуючись ст.ст. 24, 27, 77, 86 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 24.12.2007 року о 12:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225.)

3. Залучити за зустрічним позовом ОСОБА_3 третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

4. Залучити за зустрічним позовом ОСОБА_11 іншим відповідачем ОСОБА_7 (АДРЕСА_2).

5. У зв'язку із залученням іншого відповідача у справу розгляд справи починається заново.

6. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 надіслати ОСОБА_4 та ОСОБА_7 копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї матеріалів та надати суду докази надіслання.

7. Зобов'язати ОСОБА_4 та ОСОБА_7 подати суду відзив на зустрічний позов.

8. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

9. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

10. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та третім особам.

Суддя Суховий В. Г.